TSS GRADE, a.s.


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/292/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217220142
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kudravá
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1217220142.8

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: PORR s.r.o., IČO: 36 667 102, so sídlom Plynárenská
1, 821 09 Bratislava, právne zastúpený: Allen & Overy Bratislava, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 35
857 897, so sídlom Eurovea Central 1, Pribinova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovaným: 1) Doprastav,
a.s., IČO: 31 333 320, so sídlom Drieňová 27, 826 56 Bratislava, 2) TSS GRADE, a.s., IČO: 35 802
723, so sídlom Dunajská 48, 811 08 Bratislava, 3) Subterra a.s., IČO: 453 09 612, so sídlom Koželužská
2246/5, Libeň, 180 00 Praha 8, Česká republika, 4) Elektrizace železnic Praha a.s., IČO: 471 15 921,
so sídlom Nám. Hrdinů 1693/4a, Nusle, 140 00 Praha 4, Česká republika, všetci právne zastúpení:
Advokátska kancelária JUDr. Ľuboš Novák s.r.o., IČO: 36 861 197, so sídlom Nám. Martina Benku 10,
811 07 Bratislava, o zaplatenie 3.528.069,31 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 19.12.2017 sa žalobca voči žalovaným domáha zaplatenia sumy
3.528.069,31 Eur s príslušenstvom a trovami konania z titulu neuhradených faktúr, ktoré boli vystavené
na základe zmluvy o dielo na realizáciu stavebných prác, kde žalovaní vystupovali ako objednávateľ a
žalobca ako zhotoviteľ.

2. Žalobca vzal podaním doručeným súdu dňa 11.11.2019 žalobu späť v celom rozsahu. Dňa 13.11.2019
bol doručený súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na späťvzatie žaloby voči žalovaným súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie proti žalovaným zastavil. Súhlas žalovaných nebol potrebný nakoľko k späťvzatiu
žaloby voči žalovaným došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.



8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán
sporu nemá nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že žiadna z nich procesne nezavinila zastavenie
konania, nakoľko došlo k vyriešeniu sporu inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.