TSS GRADE, a.s.


Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Er/399/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316205665
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2316205665.4

Uznesenie
Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: TSS GRADE, a.s., so sídlom Dunajská 48,
Bratislava, IČO: 35 802 723, proti povinnému: S. S., W.. X.X.XXXX, M. F. A. XXX, Dolná Streda, zast.
JUDr. Pavol Gráčik, advokát, so sídlom Farská 40, Nitra, za účasti súdneho exekútora JUDr. Miroslav
Šupa, exekútorský úrad so sídlom Kmeťkova 30, Nitra, o vymoženie 35.977,01 eura s prísl. a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa priznáva nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, o výške ktorej
súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta, sp. zn. XXEr/XXX/XXXX A. H.
XX.X.XXXX, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 35.977,01 eura s prísl. a trov exekúcie,
a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Galante, č.k. XXCb/
XX/XXXX-XX A. H. XX.X.XXXX v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta, č.k. XXCb/XX/XXXX-
XX A. H. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 11.2.2019 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. 25OdK/115/2018 zo dňa 6.7.2018,
vyhlásený konkurz. Súčasťou podania súdneho exekútora bolo vyčíslenie trov exekúcie.

3. Právny zástupca povinného doručil tunajšiemu súdu dňa 25.6.2018 podanie, v ktorom si vyčíslil trovy
právneho zastúpenia v súdnom konaní.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.



7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

8. Podľa § 167f ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii premlčacia lehota pri
pohľadávke vymáhanej v zastavenom konaní neuplynie skôr ako 60 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak
bola v zastavenom konaní uplatnená námietka premlčania, na premlčanie sa prihliada, ak bola námietka
oprávnená.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v zmysle citovaných ustanovení
zastavil.
10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

15. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

16. O odmene súdneho exekútora, náhrade hotových výdavkov a náhrade za stratu času (trovách
exekúcie) rozhodol súd tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči
oprávnenému s poukazom na ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, pričom o ich výške rozhodne
samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

17. O nároku povinného na náhradu trov konania súd nebude rozhodovať, nakoľko nie sú splnené
predpoklady ustanovené v § 200 ods. 1 Exekučného poriadku a v danom prípade došlo k zastaveniu
exekúcie ex lege, vyhlásením konkurzu, preto súd nemôže rozhodnúť ani o námietkach povinného proti
exekúcii.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.