Letorast, s.r.o.


Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Cb/96/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214207029
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214207029.3

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Letorast, s.r.o., IČO: 35 835 133, Trnavská cesta
50, 821 02 Bratislava, zast.: Mgr. Matej Vida, Papraďová 3, 821 01 Bratislava proti žalovanému: RIAT,
s.r.o., IČO: 36 819 263, č. 71, 930 14 Dolný Bar, zast.: JUDr. Soňa Vlhová, Advokátska kancelária
Bratislava, Nám. M. Benku 5, 814 99 Bratislava, o zaplatenie 2.130,64 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Stranám cestou prevádzkovateľa systému v r a c i a súdny poplatok, každému vo výške 120,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.03.2014 domáhal zaplatenia kúpnej ceny za
žalovanému dodaný tovar.

2.Podaním zo dňa 06.09.2016 vzal žalobca návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu následnej úhrady pohľadávky aj s príslušenstvom žalovaným.

3.Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím
pojednávania vo veci.

7.Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.V danej veci žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že po podaní žaloby dôvod jej podania odpadol, keďže
žalovaný dlh, ktorý mal voči žalobcovi, splnil. V tomto prípade by mal žalobca právo na náhradu trov



konania. Keďže žalobca náhradu trov konania priznať nežiadal, rozhodol súd tak, že stranám náhradu
trov konania nepriznal (trovy mu žalovaný zaplatil dobrovoľne).

10.Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súčasne rozhodol o vrátení súdneho poplatku za
návrh a za odpor.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu
sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 C.s.p.