AB - Investbau, spol. s r.o.,


Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/2258/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409210179
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1409210179.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776
005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: AB - Investbau, spol. s r.o., IČO: 35 906 332,
Studenohorská 79, 841 03 Bratislava, pre vymoženie istiny vo výške 876,48 EUR a trov exekúcie vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Libor Samec, Košická 6, 821 09 Bratislava, v zmysle poverenia zo dňa
16.10.2009 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi vo výške 37,39
EUR, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor predložil dňa 08.10.2009 súdu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a požiadal
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je platobný výmer
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Bratislava, č. PV 101/01109/2009 zo dňa
05.05.2009.
2. Dňa 25.02.2016 súd z výpisu z Obchodného registra SR zistil, že povinný bol „ex offo“ vymazaný z
Obchodného registra SR bez likvidácie, s účinnosťou ku dňu 18.03.2015.
3. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/20170401.html> neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 <https://www.slov-lex.sk/pravne-
predpisy/SK/ZZ/1995/233/20170401.html> sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h)
a k) až m), je prípustné odvolanie.
7. Na základe zániku povinného ex offo výmazom z Obchodného registra SR, súd exekúciu zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
8. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhláška) podaním zo dňa 15.03.2016 vo výške 58,39 EUR pozostávajúcej z minimálnej
zákonnej paušálnej odmeny 33,19 EUR podľa § 14 ods. 1 vyhlášky a z poštovného vo výške 25,20 EUR
(18x 1,40 EUR) podľa § 22 vyhlášky.



9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
14. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 33,19 EUR, t.j. minimálnu odmenu
podľa ustanovení § 14 vyhlášky.
15. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 4,20 EUR (3x 1,40 EUR) za
poštovné preukázané v exekučnom spise, formou originálov doručeniek prípadne nedoručených obálok
opatrených pečiatkou Slovenskej pošty, a. s. (doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému,
doručenie žiadosti o udelenie poverenia a doručenie vyčíslenia trov exekúcie spolu so spisom na súd).
16. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi DPH, nakoľko si ju súdny exekútor neuplatnil.
17. Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie uložil podľa § 14 a nasl. vyhlášky oprávnenému v
súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, aby v lehote troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 37,39 EUR (33,19
EUR + 4,20 EUR).
18. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a
povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená rozhodnutím súdu
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súd má za to, že ani povinný ani oprávnený
nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z účastníkov konania súd neuložil povinnosť náhrady
trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 C. s. p.)