BAUSTRA, s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4C/75/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112208277
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Rovňánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1112208277.9

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci žalobcu: J. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. H. XXXX, Č. S. C.
G., proti žalovanému: BAUSTRA, s.r.o., so sídlom Palisády 33, Bratislava, IČO: 35 916 788, zastúpený
Advokátskou kanceláriou Melničák a Semančíková, s.r.o., Miletičova 1, Bratislava, IČO: 36 860 891, o
určenie trvania pracovného pomeru a zaplatenie mzdy s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný m á nárok proti žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorého
rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava V dňa 05.12.2011, postúpenou tunajšiemu
súdu dňa 15.03.2012, doplnenou podaním zo dňa 02.05.2012, domáhal určenia, že pracovný pomer
žalobcu od 01.06.2007 do 15.12.2011 u žalovaného trval, žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie
nevyplatenej ušlej mzdy v sume 13.874,38 eur, náhrady za gastrolístky v sume 1.765,80 eur, spolu s
príslušenstvom, ako aj povinnosťou splniť si oznamovaciu a odvodovú povinnosť voči Sociálnej poisťovni
a zdravotnej poisťovni Dôvera za obdobie trvania pracovného času.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.10.2019 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Žiadne dôvody, ktoré ho viedli k späťvzatiu žaloby vo svojom podaní neuviedol.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.



Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. V tomto prípade nebol potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Súd preto podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
5. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska
hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie zastavené, pretože žalobca podaním
doručeným súdu dňa 21.10.2019 vzal žalobu späť v celom rozsahu, avšak neuviedol žiadne dôvody,
ktoré ho k tomu viedli. Z procesného hľadiska to bol žalobca, ktorý zavinil, že konanie muselo byť
zastavené a preto súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, o povinnosti žalobcu zaplatiť žalovanému trovy
konania, tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia. O výške náhrady trov konania rozhodne
súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).