Advokátska kancelária - prof. Robert Vlček, s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 14C/257/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513233515
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Milatová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513233515.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1. ĽD.k, nar. 1X.X.XXXX, bytom X.,
X. XX, 2. T.. T. P., nar. X.X.XXXX, bytom X., X. XX proti odporkyni: T.. H. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Y.
7, Bratislava, zast.: H. kanceláriou - Dr. G. P., s.r.o., IČO: 35 937 173, Brnianska 19, Bratislava, zast.:
konateľom: prof. JUDr. Robert Vlček, PhD., MPH, MHA, o zaplatenie 8 298,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľom 1, 2 (spoločne a nerozdielne) 3 000,00 eur ako
i trovy konania v sume 49,75 eur titulom súdneho poplatku za návrh, všetko v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi 1 súd vracia súdny poplatok v sume 447,75 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov, Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1, 2 návrhom došlým súdu dňa 25.9.2013 žiadali, aby súd zaviazal odporkyňu na
zaplatenie 8 298,- eur s prísl. a trovami konania, dôvodiac, že s odporkyňou dňa 19.1.2012 uzavreli
kúpnu zmluvu na kúpu pozemku v kat. úz. Miloslavov. Za predmet kúpy odporkyni riadne a včas zaplatili.
V kúpnej zmluve sa odporkyňa v čl. VI „Osobitné ustanovenia“ zaviazala dobudovať všetky inžinierske
siete, a to v lehote do 31.12.2012 , s tým, že ak predmetné siete nebudú dobudované sú navrhovatelia
oprávnení požadovať od odporkyne zmluvnú pokutu vo výške 8 298,- eur. Odporkyňu viackrát vyzývali
na dobudovanie predmetných inžinierskych sietí, avšak tieto dobudované neboli.

Pred otvorením pojednávania došlo k urovnaniu právneho vzťahu medzi účastníkmi podľa § 585 Obč.
zák. a žiadali súd, aby schválil súdny zmier v znení vo výroku uznesenia. Vo zvyšku navrhovatelia 1, 2
vzali návrh späť a žiadali konanie zastaviť.

Súd po vykonaní dokazovania výsluchom účastníkov, oboznámením sa s obsahom listinných dokladov
založených v súdnom spise a po vykonaní ďalších dôkazov zmier podľa § 99 OSP schválil, vzhľadom
na to, že obsah zmieru nie je v rozpore s ust. § 585 Obč. zák.



O trovách konania podľa § 142 ods. 1 OSP.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v plat. znení, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti
sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v
zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho
súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom na to, že konanie skončili účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania
vo veci samej, súd vrátil navrhovateľovi 1 podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v plat. znení 90 % zo
zaplateného súdneho poplatku, t.j. 497,50 (497,50 eur - 49,75 eur = 447,75 eur). Navrhovateľ 1 zaplatil
súdny poplatok v sume 497,50 eur, preto mu súd vrátil 90 %, t. j. 447,75 eur.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. - v znení zákona č. 204/2014 Z. z. účinnom od 1.9.2014
- (6) Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení: ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

V späťvzatej časti istiny súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 OSP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie v časti schváleného súdneho zmieru,
t.j. istiny a príslušenstva pohľadávky (§ 202 ods. 3

písm. h/ OSP) .

Proti ostatným výrokom uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 5 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne, dvojmo.

Odvolanie voči uzneseniu musí obsahovať tieto náležitosti:

- musí byť z neho zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované

- musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,



- súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 205a /

- rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podlieha poplatkovej povinnosti v rovnakej výške, ako sa platí súdny poplatok za návrh.

Ak nesplní povinná dobrovoľne povinnosť stanovenú týmto vykonateľným uznesením, môžu oprávnení
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. v plat. znení.