Advokátska kancelária - prof. Robert Vlček, s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19Csp/95/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318208016
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318208016.5

Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave pred sudkyňou JUDr. Tatianou Buchvaldovou, v spore žalobcu:
žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154 právne zastúpený
JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava P.O. BOX 205 proti žalovanej: V. W., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Na A. XXXX/X, N., právne zastúpená Advokátska kancelária - Dr. Róbert Vlček, s.r.o.,
Brnianska 19, 811 04 Bratislava, IČO: 35 937 173 o zaplatenie 1092,39 s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1 203,31 eur a úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo
sumy 1 323,31 eur od 21.11.2018 do 24.07.2019, úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1
293,31 eur od 25.07.2019 do 28.08.2019, úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1 263,31
eur od 29.08.2019 do 27.09.2019, úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1 233,31 eur od
28.09.2019 do 31.10.2019, úrok z omeškania vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1 203,31 eur od 01.11.2019
do zaplatenia, ktorú súd povoľuje splácať formou pravidelných mesačných splátok vo výške 30 eur
mesačne splatných k 28. dňu v mesiaci počnúc prvou splátkou splatnou 28. dňa v mesiaci nasledujúcom
po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť až do zaplatenia. Ak sa žalovaný dostane do
omeškania so zaplatením ktorejkoľvek z mesačných splátok, prípadne jej časti, stráca výhodu splátok
a celý dlh sa stáva splatným ku dňu nasledujúcemu po prvom dni omeškania s úhradou ktorejkoľvek
zo splátok alebo jej časti.
II. Súd konanie vo zvyšku zastavuje.
III. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 70 %.
IV. Žalovaná je povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške 78,90 eur na účet tunajšieho súdu do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s. sa žalobou doručenou súdu dňa
28.12.2018 domáhala zaviazania žalovanej na zaplatenie sumy 1902,39 eur s 5% ročným úrokom z
omeškania zo sumy 1902,39 eur od 21.11.2018 do zaplatenia titulom dlžného debetného zostatku na
kartovom účte žalovaného vzniknutého zo Zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB,
a.s., ku ktorej žalobca viedol pre žalovanú účet č. XXXXXXXXXX a náhrady trov konania.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 19Csp/95/2018-63 zo dňa 19.02.2019 súd v zmysle § 80 ods. 1,2
CSP pripustil z dôvodu postúpenia predmetnej pohľadávky voči žalovanej zmenu strany sporu na strane
žalobcu tak, aby na miesto pôvodného žalobcu Všeobecnej úverovej banky, a.s. vstúpil do konania
Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154.

3. Podaním doručeným súdu dňa 23.05.2019 zobral žalobca žalobu v časti zaplatenia sumy 579,08
eur s príslušenstvom späť bez odôvodnenia a následne na pojednávaní dňa 19.11.2019 pred začatím
konania v časti 120 eur s príslušenstvom pre čiastočné plnenie žalovanej.

4. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.



5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
7. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. O čiastočnom späťvzatí žaloby súd rozhodol podľa § 145 ods. 2; § 146 ods. 1 CSP tak, že konanie v
časti zaplatenia sumy 699,08 eur s príslušenstvom zastavil, pričom nebol potrebný súhlas žalovanej s
čiastočným späťvzatím z dôvodu, že k čiastočnému späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním
vo veci.
9. Žalovaná so žalobou v zostávajúcej časti súhlasila, nárok žalobcu uznala čo do základu a výšky
písomným podaním zo dňa 13.11.2019 doručeným súdu na pojednávaní dňa 19.11.2019 a žiadala, aby
dlh mohla splácať formou splátkového kalendára maximálne po 30 eur mesačne.

10. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.
11. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
12. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s planením jednej dávky alebo splátky má za následok
splatnosť celého plnenia.
13. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná uznala písomne zostávajúci nárok žalobcu uplatnený žalobou
čo do dôvodu i výšky, súd v zmysle § 282, § 284 CSP rozhodol rozsudkom na základe uznania na návrh
žalobcu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I tohto rozsudku v súlade s §365, § 497, § 502 ods.
1Obch. zák.; § 517 ods. 1,2 Obč. zák.
14. Súd v súlade s § 282 CSP povolil žalovanej zaplatenie uznaného nároku v splátkach, ktorých výšku
a podmienky zročnosti, t.j. 30 eur mesačne určil z dôvodu, že súd mal za to, že nie je v reálnych
schopnostiach žalovanej splatiť celý dlh naraz, navyše sám žalobca súhlasil so splácaním dlhu v
splátkach po 30 eur mesačne. Žalovaná si musí byť taktiež vedomá, že nezaplatením riadne a včas čo
i len jednej splátky sa stáva splatným celý dlh.
15. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania
(§ 262 ods. 1 CSP).
16. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
17. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
18. O nároku na náhradu trov konania strán sporu súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žalobcovi
ako čiastočne úspešnej procesnej strane (69,56%) priznal voči žalovanej, ktorá bol v spore čiastočne
úspešná (30,40%) náhradu trov konania vo výške 70% pri zohľadnení čiastočného späťvzatia žaloby v
časti zaplatenia sumy 579,08 eur s príslušenstvom..
20. Súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške priznanej náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti
tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356 písm. a/ Civilného sporového
poriadku).
Proti tomuto uzneseniu v časti čiastočného zastavenia konania, neposkytnutí splátok a nároku na
náhradu trov konania je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a/ C.s.p. v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a



čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.