Advokátska kancelária - prof. Robert Vlček, s.r.o.


Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Er/961/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711213601
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1711213601.2

Uznesenie
Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v exekučnej veci oprávneného: Vysoká škola zdravotníctva
a sociálnej práce Sv. Alžbety, n.o., so sídlom: Palackého 1, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 31821979,
zastúpeného Advokátskou kanceláriou - Dr. Robert Vlček, s.r.o., so sídlom: Brnianska 19, Bratislava,
IČO: 35 937 173 proti povinnému: Codecon Invest, spol. s r.o., so sídlom: Hlavná 325, Rovinka,
IČO: 36 803 618, o vymoženie 37.669,59 eura s príslušenstvom, trov súdneho konania a trov
exekučného konania a trov exekúcie, vedenej pred súdnou exekútorkou JUDr. Annou Dírerovou, so
sídlom exekútorského úradu: Gajova 7, Bratislava, a o podnete súdnej exekútorky na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie vo výške 58,59 eura do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok poverením č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.12.2011 poveril v zmysle ustanovenia
§ 45 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 súdnu exekútorku JUDr. Annu Dírerovú
vykonaním exekúcie na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, ktorým je platobný
rozkaz tunajšieho súdu č.k. 26 Rob 66/2011-18 zo dňa 28.04.2011.

2. Písomným podaním zo dňa 06.02.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.02.2017, súdna
exekútorka podala podnet na zastavenie exekúcie. Dôvodom podnetu je skutočnosť, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V doterajšom priebehu exekúcie nebola od povinného
vymožená žiadna suma. Exekúciou vykonávanou prikázaním pohľadávky z účtu povinného v banke
nedošlo ani len k čiastočnému uspokojeniu pohľadávky oprávneného. Povinný nemá účet v banke a už
nie je vlastníkom žiadnych nehnuteľností, pretože tie boli vydražené v prospech prednostného záložného
veriteľa (Slovenská sporiteľňa, a.s..). Povinný nemá zamestnancov a nie je registrovaný Sociálnou
poisťovňou. Poslednú účtovnú závierku robil za kalendárny rok 2014 so stratou 535.280,- eur. Zároveň
si uplatnila náhradu trov exekúcie a predložila exekútorský spis.

3. Podľa prechodného ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po
tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné
zastavenie exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.



6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. S poukazom na skutočnosť, že v priebehu exekúcie nebol zistený žiaden majetok povinného, ktorý
by bolo možné speňažiť za účelom uspokojenia uplatnenej pohľadávky oprávneného, súd rozhodol, tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu na podnet súdnej exekútorky zastavil,
keď majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trov exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Súdna exekútorka si uplatnila náhradu trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) vo výške 62,18 eura vrátane dane z pridanej hodnoty v súlade s ustanovením § 196
Exekučného poriadku.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a/ získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie, c/ doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d/ doručenie exekučného príkazu, e/ doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f/
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g/ každé zisťovanie bydliska povinného, h/
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i/ každé zisťovanie účtu povinného, j/ každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Súdna exekútorka si uplatnila náhradu trov exekúcie pozostávajúcich z odmeny súdneho exekútora,
poplatku za zisťovanie účtu povinného v banke a vynaložených hotových výdavkov na poštovné.

17. Súdna exekútorka zaplatila 0,70 eura za lustráciu účtu povinného v banke zo dňa 11.10.2016.

18. Súdna exekútorka vynaložila sumu vo výške 17,92 eura pri doručovaní žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie tunajšiemu súdu, upovedomenia o začatí exekúcie s upovedomením
o začatí exekúcie prikázaním pohľadávky spolu s príkazom na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky
právnemu zástupcovi oprávneného a povinnému, príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky
z účtu v banke pätnástim bankám podnikajúcim na území Slovenskej republiky a trom stavebným
sporiteľniam, upovedomenia o začatí exekúcie prikázaním pohľadávky spolu s príkazom na začatie
exekúcie prikázaním pohľadávky spoločnosti DIPOS dražobná, spol. s r.o., so sídlom Tamaškovičova
17/2742, 917 01 Trnava, exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v
banke pätnástim bankám podnikajúcim na území Slovenskej republiky a trom stavebným sporiteľniam,
exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním iných peňažných pohľadávok právnemu
zástupcovi oprávneného, povinnému a spoločnosti DIPOS dražobná, a podnetu na zastavenie exekúcie



spolu s exekútorským spisom tunajšiemu súdu. Je potrebné zdôrazniť, že súdna exekútorka vypočítala
poštovné pomerne podľa počtu listín v jednej obálke ak boli odosielané spolu s listinami v iných
exekučných konaniach.

Odmena súdneho exekútora……………………………………………………….33,19 eura
Poštovné……………………………………………………………………………..17,92 eura
Poplatok za lustráciu účtu povinného v banke…………………………………….0,70 eura

Odmena súdneho exekútora + hotové výdavky………………...33,19 + 18,62 = 51,81 eura

19. Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty oslobodené od dane sú univerzálne
poštové služby. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou
poštovou službou.

Daň z pridanej hodnoty (20 %) - bez poštovného (oslobodené od DPH)………...6,78 eura
Trovy exekúcie……………………………………………………………………...58,59 eura

20. Súd priznal súdnej exekútorke náhradu preukázaných a účelne vynaložených trov exekúcie vo výške
58,59 eura, na zaplatenie ktorých zaviazal oprávneného z dôvodu nepostačujúceho majetku povinného
na pokrytie trov exekúcie.

21. V zmysle ustanovenia § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa Exekučného poriadku sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len
„C. s. p.“).

22. Podľa § 238 ods. 3 veta prvá C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

23. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

24. Podľa § 232 ods. 3 veta prvá C. s. p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od
doručenia tohto uznesenia (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku). Písomne podané odvolanie musí byť
podané v troch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.