Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 19Csp/95/2018 zo dňa 28.01.2020

Druh
Opravné uznesenie
Dátum
28.01.2020
Oblasť
Podoblasť
Iné
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
35831154
Zástupca odporcu
35937173
Spisová značka
19Csp/95/2018
Identifikačné číslo spisu
1318208016
ECLI
ECLI:SK:OSBA3:2020:1318208016.6
Súd
Okresný súd Bratislava III
Sudca
Mgr. Juraj Holod
Odkazované predpisy


Text


Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19Csp/95/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318208016
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Holod
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1318208016.6

Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 35 831 154 právne zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava P.O. BOX 205,
proti žalovanej: V. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Na A. XXXX/X, N., právne zastúpená Advokátska
kancelária - Dr. Róbert Vlček, s.r.o., Brnianska 19, 811 04 Bratislava, IČO: 35 937 173, o zaplatenie
1.902,39 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa chyba v písaní týkajúca sa záhlavia rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa
19.11.2019, č.k. 19Csp/95/2018-134 tak, že sa vypúšťa duplicitné použitie slova: „žalobcu“ a správne
označenie predmetu sporu je: „o zaplatenie 1.902,39 eur s príslušenstvom“.

II. Opravuje sa zrejmá chyba vo výrokovej časti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa
19.11.2019, č.k. 19Csp/95/2018-134 tak, že sa vypúšťa IV. výrok rozsudku ktorý znie: „Žalovaná
je povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške 78,90 eur na účet tunajšieho súdu do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku“.

III. V ostatných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1/Z dôvodu rozporu medzi obsahom verejnomocenskej autoritatívnej vôle, ktorú súd svojím rozhodnutím
v okamihu jeho vyhlásenia prejaviť chcel, a obsahom prejavenej vôle „postihujúcou“ výrokovú časť
rozsudku a z dôvodu chyby v písaní v záhlaví je odôvodnená potreba opravy týchto časti rozhodnutia
ako „inej zrejmej nesprávnosti“ a chyby v písaní v zmysle § 224 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.