Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/611/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118257982
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118257982.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému: U. G.,
E.. XX.XX.XXXX, I. Z. XX, XXX XX Z., o vymoženie 1 369,15 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Ján Ondáš, so sídlom exekútorského úradu Mlynárska 16, 040 01 Košice, pod sp.
zn. 307EX 182/18, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora
sp. zn. 307EX 182/18 zo dňa 16.06.2023 vydanému súdnym exekútorom JUDr. Ján Ondáš z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.04.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1 369,15 eur s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu - výkazu nedoplatkov č. 1745087713 zo dňa 27.11.2017, ktorý vydala Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a. s.
2. Poverením zo dňa 12.04.2018 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jána
Ondáša, so sídlom exekútorského úradu Mlynárska 16, 040 01 Košice, ktorý ju vedie pod sp. zn. 307EX
182/18.
3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 16.06.2023 upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods.
1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov proti povinnému (ďalej len Exekučný
poriadok) a zároveň vyzvala oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72 eur vrátane
DPH.
4. Dňa 24.08.2023 doručil súdny exekútor námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, kde oprávnený uviedol, že počas exekúcie zistil príjmy
povinného, ktorý by mohli byť postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie je
splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku. Oprávnený argumentoval tým, že od povinného evidujeme platby od 02.04.2020 do 20.11.2020
v exekučnom konaní EX 5206/2015 vedenom JUDr. Dulinom.
5. K námietkam oprávneného sa zároveň vyjadril poverený súdny exekútor. Súdny exekútor uviedol, že
lustroval majetok ako aj príjmy povinného, kde bolo zistené, že povinný bol od 14.05.2018 do 19.10.2020
vo výkone trestu v ústave Košice - Šaca. Súdny exekútor nariadil zrážky zo mzdy povinného do ústavu na
výkon trestu, avšak vzhľadom k tomu, že exekučné konanie vedené JUDr. Dulinom bolo začaté skôr, bola
toto exekučné konanie ako prvé aj na mzde povinného. Na povinného je vedených 14 exekučných konaní
z toho konanie vedené pod 307EX 378/2018 sp. zn. súdu 48Ek/1013/2022 je vedené pre vymoženie
výživného. Povinný je toho času nezamestnaný, nevlastní žiaden hnuteľný majetok, nemá zriadený
bankový účet. Povinný vlastní spoluvlastnícky podiel nehnuteľnosti v katastrálnom území obci Podhroď
(rodinný dom), avšak tento spoluvlastnícky podiel sa nepodarilo speňažiť, nakoľko nikto o kúpu neprejavil
záujem a exekučné záložné právo zriadené na rodinný dom pre pohľadávku je tretie v poradí.



6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, pri exekúcii vedenej na
majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora.
7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
9. Z obsahu spisu súd zistil, že poverený súdny exekútor vydala dňa 16.06.2023 upovedomenie o
zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie, keď zastavenie exekúcie odôvodnil tým, že sa
do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného nepodarilo
zistiť jeho majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora. Oprávnený proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov exekúcie podal námietky, ktoré odôvodnil tým, že eviduje od povinného platby od 02.04.2020 do
20.11.2020 v exekučnom konaní EX 5206/2015 vedenom JUDr. Dulinom.
10. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade,
že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu
na úhradu trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti
takémuto upovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré tento predloží na rozhodnutie súdu.
Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď sa pri exekúcii vedenej na
majetok fyzickej osoby do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku
nepodarí zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora.
11. Súd po posúdení námietok oprávneného má za to, že tieto nie sú dôvodné. Oprávnený síce uviedol,
že eviduje od povinného úhrady v celkovej sume 156,40 eur, avšak ide o plnenie inej pohľadávky
mimo rámca predmetnej exekúcie. Súd ďalej uvádza, že ak by aj išlo zo strany povinného o plnenie
pohľadávky vymáhanej v predmetnej exekúcii Súd ďalej uvádza, že ak by aj išlo zo strany povinného o
plnenie pohľadávky vymáhanej v predmetnej exekúcii, súd zastáva názor, že v prípade, ak povinný počas
exekúcie dobrovoľne uhradí na účet oprávneného časť pohľadávky, nie je možné túto úhradu rozumieť
ako vymoženú v rámci exekúcie, teda zexekvovanú, nakoľko o uhradenie tejto sumy sa súdny exekútor
žiadnym spôsobom nepričinil a úhradu dobrovoľne uhradil samotný povinný a to priamo oprávnenému,
nie súdnemu exekútorovi. Z uvedeného teda vyplýva, že čiastočné plnenie povinného nie je možné
považovať za zexekvovanie majetku povinného v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. V
danom prípade by navyše nemohli nastať ani účinky splnenia vymáhaného nároku v rozsahu uhradenej
sumy s poukazom na § 61f Exekučného poriadku, podľa ktorého účinky splnenia vymáhaného nároku
po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému nastávajú len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v
ktorom prislúcha exekútorovi podľa § 60 ods. 2, dostane exekútorovi. Zároveň je potrebné upozorniť na
skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku považuje za dôvod pre zastavenie exekúcie
nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní (tzn. relatívna nemajetnosť),
a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu nemajetnosť. Súd sa už ďalším
zisťovaním majetku povinného zo strany súdneho exekútora nezaoberal, pretože to nebolo obsahom
námietok oprávneného.
12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uvádza, že námietky oprávneného nie sú dôvodné, a preto ich
súd podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.