Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 50Ek/840/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118281089
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanesa Eremiášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118281089.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému: Y. R., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX T., o vymoženie 1047,37 EUR s príslušenstvom, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Peter Balaškó, so sídlom exekútorského úradu Komárňanská 100, 947 01
Hurbanovo, IČO: 42 335 124 pod sp. zn. XXX K., o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov súdneho exekútora.
II. Súd z r u š u j e Upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 394EX/295/18 zo dňa 04. 05. 2023,
vydané súdnym exekútorom JUDr. Petrom Balaškó.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, podal dňa 28. 05. 2018 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie
peňažnej pohľadávky vo výške 1047,37 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu -
vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho
poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia, ktoré
vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., sp. zn. 1705326217 dňa 29.7.2017, ktoré sa stalo
vykonateľným dňa 27.10.2017, vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho
zabezpečenia, sociálneho poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného
zdravotného poistenia, ktoré vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., sp. zn. 1705090213 dňa
11.10.2017, ktoré sa stalo vykonateľným dňa 1.11.2017 a vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov
vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo
veciach verejného zdravotného poistenia, ktoré vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., sp. zn.
1805047013 dňa 3.5.2018, ktoré sa stalo vykonateľným dňa 25.5.2018.
2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Balaškó, poverením
č. K.: K.:O.:L.:XXXX:XXXXXXXXXX.X dňa 30.05.2018 vykonaním exekúcie na vymoženie peňažnej
pohľadávky vo výške 1047,37 Eur s príslušenstvom, ktorý ju vedie pod spisovou značkou XXX K..
Súdny exekútor JUDr. Peter Balaškó, vydal dňa 04.05.2023 upovedomenie o zastavení exekúcie proti
povinnému spolu s výzvou na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72,- eur s DPH.
3. Poverený súdny exekútor zastavil exekúciu voči povinnému s odkazom na ustanovenie § 61n ods.
1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri
exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov vo výške 72,- eur s DPH.
4. Dňa 22. 05. 2023 boli súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené námietky oprávneného
voči Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora sp. zn. XXX K. zo dňa 04.



05. 2023 (ďalej len „upovedomenie o zastavení exekúcie“). Dňa 15. 05. 2023 boli súdnemu exekútorovi
doručené námietky oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie proti povinnému. Súd v tomto
bode konštatuje, že oprávnený podal námietky v zákonom stanovenej lehote.
5. V podaných námietkach oprávnený uvádza, že počas exekúcie XXXEX XXX/XXXX vedenej na
majetok povinného, oprávnený zistil príjmy povinného, ktorý by mohli byť postihnuté exekúciou, v
dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie
exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku. Upovedomenie o zastavení exekúcie
XXXEX XXX/XXXX bolo oprávnenému doručené pred uplynutím doby piatich rokov od začatia
exekúcie - v zmysle Upovedomenia o vydaní poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 30.05.2018
bolo poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi vydané dňa 30.05.2018. Oprávnený
zistil, že počas exekúcie XXXEX XXX/XXXX prišla na účet oprávneného suma 30,00 Eur vymožená
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Balaškom, ale v novšom exekučnom konaní. Na základe vyššie
uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel
a upovedomenie o zastavení exekúcie č. XXXEX XXX/XXXX vydané súdnym exekútorom JUDr. Petrom
Balaškom zo dňa 04.05.2023 zrušil.
6. Súdny exekútor: JUDr. Peter Balaškó, sa k podaným námietkam oprávneného vyjadril dňa 20.05.2023
v podanom vyjadrení uvádza exekútor vraj oprávnenému poukázal 30,- € v danej exekučnej veci. K
uvedenému uvádzam, že sme na náš účet VUB, a. s. nikdy od povinného v danej veci neprijali platbu
a taktiež som na účet v návrhu nenašiel pod vs oprávneného ani pod šs čo je číslo K. XXXXX nenašli
za posledných 60 mesiacov žiadnu platbu. Oprávnený mal zrejme chybne svoje účtovníctvo. Námietky
proti zastaveniu exekúcie navrhujem zamietnuť.
7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“)
z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
10. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade, že sú
naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu
trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti takémuto
upovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré tento predloží na rozhodnutie súdu. Jedným z
prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok
povinného sa do taxatívne stanovej lehoty od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora.
11. Súd poukazuje na § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ktorý uvádza spôsoby vykonania exekúcie
na poklade exekučného titulu, v ktorom je uložená povinnosť zaplatiť peňažnú sumu. Spôsob,
ktorým sa vykoná exekúcia určí súdny exekútor, a to na základe preskúmania majetkových pomerov
povinného. Objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinného, podloženie zistených skutočností
písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o možnosti, či nemožnosti vykonania exekúcie v závislosti
od majetkových pomerov povinného, patrí do kompetencie súdneho exekútora. Exekučný súd nie je
subjektom oprávneným na skúmanie majetkových pomerov povinného, ktorého skúmanie má prebehnúť
pred súdnym exekútorom. S poukazom na vyššie uvedené je teda úlohou súdneho exekútora, aby
vykonanou lustráciou zistil majetkové pomery povinného a zvolil taký spôsob uspokojenia vymáhanej
povinnosti, aby bol k nej primeraný, a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala
hodnote vymáhanej povinnosti, pričom nie je vylúčené, aby súdny exekútor vykonal exekúciu niekoľkými
spôsobmi uvedenými v Exekučnom poriadku.



12. Účelom zastavenia exekúcie pre nemajetnosť povinného je zabránenie neprimeranej dĺžke
exekučného konania v prípadoch, keď nie je možné jeho úspešné skončenie z dôvodu nedostatku
majetku povinného. Zmena majetkových pomerov nemajetného povinného, ktorý je právnickou osobou,
je aj v budúcnosti (na rozdiel od fyzickej osoby) vysoko nepravdepodobná. V danom prípade je potrebné
dať do pozornosti skutočnosť, že ustanovenie § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku považuje za
dôvod pre zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom
konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu
nemajetnosť. Toto konštatovanie je potrebné považovať za zásadné pre posúdenie zastavenia exekúcie
súdnym exekútorom. Súdny exekútor po začatí exekúcie s odbornou starostlivosťou vykonáva potrebné
úkony na zistenie majetku postihnuteľného exekúciou. Exekútor po prijatí poverenia na vykonanie
exekúcie zisťuje majetok povinného v potrebnom rozsahu, a to viacerými spôsobmi (lustrácie, osobné
zisťovanie, súčinnosť tretích osôb, súčinnosť povinného, vyhlásenie povinného o svojom majetku). Do
zoznamu majetku zahrnie súdny exekútor všetok zistený majetok, tzn. aj majetok, ktorý je sporný alebo
zaťažený právami tretích osôb. V konkrétnom exekučnom konaní sa tak môže stať, že napriek tomu,
že zoznam majetku majetok obsahuje (povinný nie je nemajetný), pôjde o majetok, ktorý v predmetnom
exekučnom konaní nie je bez splnenia ďalších predpokladov možné exekvovať. Aj v takomto prípade
je naplnená hypotéza komentovanej právnej normy - „nepodarilo sa zistiť majetok alebo príjmy, ktoré
by mohli byť postihnuté exekúciou“. Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie
z uvedeného dôvodu vzniká, ak nezistil zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej
aspoň na úhradu trov exekútora do 5 rokov od začatia exekúcie (t. j. od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie) alebo od posledného zexekvovania majetku povinného. V podaných námietkach
môže oprávnený (úspešne) argumentovať jedine tým, že exekútor nedostatočne zistil majetkové pomery
povinného a jeho skutočná majetková situácia neopodstatňuje zastavenie exekúcie pre nemajetnosť,
avšak takéto tvrdenia je povinný preukázať. Oprávnený v podaných námietkach zo dňa 15.05.2023
uvádza, že oprávnený zistil príjmy povinného, ktorý by mohli byť postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho
má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle
§ 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku. Súd vykonal dňa 31.08.2023 lustráciu povinného v Sociálnej
poisťovni, z ktorej vyplýva, že povinný od roku 2021 nie je zamestnaný u žiadneho zamestnávateľa
pričom nie je ani poberateľom žiadnej dávky v nezamestnanosti. Nasledovne oprávnený v podaných
námietkach uvádza, že upovedomenie o zastavení exekúcie XXXEX XXX/XXXX bolo oprávnenému
doručené pred uplynutím doby piatich rokov od začatia exekúcie - v zmysle Upovedomenia o vydaní
poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 30.05.2018 bolo poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi vydané dňa 30.05.2018, k danému tvrdeniu súd uvádza, že ako vyplýva zo súdneho
spisu sp. zn. XXEk/XXX/XXXX súd dňa 30.05.2018 vydal poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi JUDr. Petrovi Blaškó, pričom súdnemu exekútorovi bolo dňa 30.05.2018 vyššie uvedené
poverenie doručené do jeho elek. schránky. Z dikcie § 57 ods. 1 EP vyplýva, že - doručením poverenia
na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia. Súd má za preukázané, že poverený súdny
exekútor zastavil exekúciu v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) EP, z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na
majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora. Ako vyplýva z predloženého upovedomenia o zastavení exekúcie,
súdny exekútor zastavil exekúciu sp. zn. XXX K. dňa 04.05.2023. Súd na základe vyššie uvedeného
uvádza, že predmetná exekúcia bola zastavená predčasne, nakoľko exekúcia mala pokračovať (pri
splnení zák. podmienok § 61n ods. 1 písm. d) EP) min. do 30.05.2023. S poukazom na vyššie uvedené
súd konštatuje, že Upovedomenie o zastavení exekúcie (v celosti) ako aj výzva na úhradu trov exekúcie
sp. zn. XXX K. zo dňa 04.05.2023, vyhotovené súdnym exekútorom: JUDr. Petrom Blaškó boli vydané
predčasne.
13. Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie voči
povinnému a výzve na úhradu trov súdneho exekútora dospel k záveru, že námietky boli podané
dôvodne. Súd preto s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietkam oprávneného vyhovel
a zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.



Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.