Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/259/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118224737
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Asztalosová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118224737.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému: C.. Y. V., O..
XX.XX.XXXX, Z. P. G. XX/XX, XXX XX F. O. X., o vymoženie pohľadávky vo výške 736,47 Eur s prísl.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ján Sokol, so sídlom exekútorského úradu Jantárova 30, 040 01
Košice, IČO: 31 275 010 pod sp. zn. 267EX 70/18 o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie sp. zn. 267EX 70/18 zo dňa
21.03.2023 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.02.2018 domáhal
od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 736,47 Eur s prísl. na podklade exekučného titulu Výkazu
nedoplatkov č. 1749252817 zo dňa 29.07.2017, vydaného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874, právoplatný dňa 05.09.2017
a vykonateľný dňa 20.10.2017 a Výkazu nedoplatkov č. 1749091713 zo dňa 13.10.2017, vydaného
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO:
35 937 874, právoplatný a vykonateľný dňa 23.11.2017.

2. Poverením zo dňa 21.02.2018 tunajší súd poveril vykonaním tejto exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Ján Sokol, so sídlom exekútorského úradu Jantárova 30, 040 01 Košice, ktorý exekúciu vedie pod
spisovou značkou 267EX 70/18.

3. Súdny exekútor poverený vykonaním tejto exekúcie dňa 21.03.2023 vydal upovedomenie o zastavení
exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok"), ktorým zastavil exekúciu z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej
osoby (povinného) sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku
nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora. a vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72,00 Eur
s DPH. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo doručené oprávnenému dňa 21.03.2023.

4. Oprávnený doručil dňa 31.03.2023 súdnemu exekútorovi námietky proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie, ktoré odôvodnil tým, že oprávnený počas exekúcie sp. zn. 267EX 70/18 vedenej na majetok
povinného zistil majetok povinného, ktorý by mohol byť postihnutý exekúciou. Oprávnený uviedol, že
povinný vlastní nehnuteľnosti zapísané na LV 549 k. ú. Mlynky a na LV č. 7344 k. ú. Spišská Nová
Ves, oprávnený navrhol zriadenie exekučného záložného práva a súdny exekútor exekučným príkazom
zo dňa 28.08.2018 zriadil exekučné záložné právo. Záverom oprávnený uviedol, že žiada o vyhovenie



námietkam oprávneného v plnom rozsahu a o zrušenie Upovedomenie o zastavení exekúcie č. 267EX
70/18.

5. Súdny exekútor dňa 05.04.2023 predložil tunajšiemu súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie. Súdny exekútor poverený vykonaním tejto exekúcie v predložení námietok
uviedol, že námietky boli podané v zákonnej lehote. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného
vyjadril tak, že povinný je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľnosti (1/4 bytu) zapísanej na LV č. 7344,
v ktorej má nahlásený trvalý pobyt a v ktorom býva so svojou 93 ročnou matkou, ktorú sa stará nakoľko
vyžaduje celodennú opateru, preto povinný nie je zamestnaný. Matka povinného vlastní 3 bytu, má
teda predkupné právo a na základe jej sociálnych pomerov a menšinovému spoluvlastníckemu podielu
povinného je možné predpokladať neúspešnosť dražby. Súdny exekútor ďalej uviedol, že povinný
má v uvedenej nehnuteľnosti trvalý pobyt, pohľadávka vymáhaná v predmetnom exekučnom konaní
nepresahuje sumu vo výške 2000,00 Eur, súčet pohľadávok oprávneného v prospech, ktorých boli
zriadené exekučné záložné práva síce presahuje 2000,00 Eur, no samotný fakt, že so súhlasom súdu
by bolo možné postihnúť uvedený majetok, nie je zárukou úspešnosti dražby. Povinný tiež vlastní
nehnuteľnosť zapísanú na LV č. 549 v k. ú. Mlynky, jedná sa o trávny porast, pričom oprávnený nie je
prednostným záložným veriteľom na tejto nehnuteľnosti a jedná sa o takú výmeru, ktorej predajom by
predpokladaný výťažok z dražby pravdepodobne uspokojil prednostného záložného veriteľa a nepokryl
by ani náklady na jej realizáciu. Súdny exekútor poukázal na skutočnosť, že vzhľadom na uvedené
okolnosti dospel k názoru, že je v záujme hospodárnosti konania dražbu vykonávať nebude. Súdny
exekútor spolu s námietkami oprávneného a svojim vyjadrením k námietkam oprávneného súdu predložil
aj správu o vykonaných úkonoch a zisteniach o majetku povinného.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Súd preskúmal námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a konštatuje,
že Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na zaplatenie náhrady výdavkov bolo vydané dňa
21.03.2023 a doručené oprávnenému dňa 21.03.2023, voči ktorému podal oprávnený v zákonnej 15
dňovej lehote dňa 31.03.2023 námietky.

10. Exekučný poriadok v ustanovení § 61n oprávňuje resp. splnomocňuje súdneho exekútora
povereného vykonaním exekúcie zastaviť exekúciu v prípadoch, keď sú naplnené zákonné dôvody
zastavenia exekúcie uvedené v predmetnom ustanovení Exekučného poriadku a v prípade zastavenia
exekúcie v celosti aj vyzvať oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov podľa § 198 ods. 2
Exekučného poriadku. Oprávnený má v prípadoch ustanovených v § 61n ods. 4 Exekučného poriadku
právo podať námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie ako prostriedok procesnej obrany
oprávneného proti zastaveniu exekúcie. Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom
je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli
byť postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, inými slovami ide
o zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Zmyslom a účelom zastavenia exekúcie



pre nemajetnosť povinného je zabránenie neprimeranej dĺžke exekučného konania (exekúcie) v
prípadoch, keď nie je možné úspešne skončiť exekučné konanie pre nedostatok majetku povinného
subjektu. Dôvodom na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného je nezistenie majetku, ktorý
je možné zexekvovať v predmetnom exekučnom konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie pre
neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, teda absolútnu nemajetnosť. V konkrétnom exekučnom
konaní sa tak môže stať, že napriek tomu, že povinný disponuje majetkom podliehajúcim exekúcii,
pôjde o majetok, ktorý v predmetnom exekučnom konaní nie je možné zexekvovať (napr. majetok
povinného je predmetom zálohu a oprávnený nie je záložným veriteľom a záložný veriteľ s exekúciu
nesúhlasí). Exekútor je povinný vydať upovedomenie o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného
ako fyzickej osoby, ak nezistil majetok povinného, ktorý podlieha konkrétnej exekúcii v hodnote
postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku povinného pričom poverený súdny exekútor vychádza z procesného stavu ku
dňu vydania upovedomenia o zastavení exekúcie. Pod zexekvovaním majetku je potrebné rozumieť
nielen zablokovanie konkrétneho majetku, ale dosiahnutie aspoň čiastočného výťažku v exekučnom
konaní. Pre zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného subjektu je potrebné súčasné
(kumulatívne) splnenie dvoch základných predpokladov. Prvým je uplynutie zákonnom ustanoveného
časového obdobia (v prípade právnických osôb 30 mesiacov a v prípade fyzických osôb 5 rokov t.j. 60
mesiacov) a súčasne druhým je nezistenie majetku alebo príjmov povinného podliehajúcich exekúcii
(zexekvovateľného majetku resp. príjmov povinného subjektu), ktoré by postačovali aspoň na úhradu
trov exekútora.

11. Súdny exekútor, po prijatí poverenia na vykonanie exekúcie, zisťuje majetok povinného v potrebnom
rozsahu, a to lustráciami, osobným zisťovaním, súčinnosťou povinného, vyhlásením povinného o
majetku ako aj súčinnosťou tretích osôb. Poverený súdny exekútor ako štátom určená a splnomocnená
osoba na vykonávanie núteného výkonu exekučných titulov je povinný pri vykonávaní exekúcie ako
výkone verejnej moci postupovať s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností
a odborných vedomostí. Spôsob vykonania exekúcie (tzn. voľbu spôsobov vykonania exekúcie podľa
štvrtej časti Exekučného poriadku) určuje súdny exekútor, ktorého exekučný súd poveril vykonaním
exekúcie. Ako to uviedol Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. II. ÚS 2/2013 zo dňa
16. januára 2013, „Z uvedeného vyplýva, že právnou úpravou v Exekučnom poriadku preniesol štát
časť výkonu svojej moci - špecificky moci súdnej, ktorej súčasťou je aj konanie vykonávacie - na
súdnych exekútorov. Nimi sú síce fyzické osoby, avšak táto skutočnosť má význam len právne technický
či organizačne inštitucionálny. Z hľadiska funkcionálneho vykonávajú tieto osoby štátnu moc, resp.
moc súdnu. Preto, ak súdny exekútor vykonáva funkcie, ktoré by inak bol povinný vykonávať štát,
resp. súd, je pri výkone zverenej štátnej moci povinný rešpektovať a dbať na základné práva tých
osôb, vo vzťahu ku ktorým prenesenú štátnu moc vykonáva; rovnako tak pre tieto osoby musí platiť
rovnaký štandard ochrany ich základných práv ako v konaní pred súdmi.“ Zisťovanie zexekvovateľného
majetku povinného subjektu je zverené do právomoci resp. pôsobnosti (kompetencie) povereného
súdneho exekútora ako orgánu verejnej moci, ktorý vykonáva nútený výkon nárokov z exekučných titulov
prostredníctvom exekúcie podľa Exekučného poriadku čo je podľa ustanovenia § 5 ods. 2 Exekučného
poriadku výkonom verejnej moci. Poverený súdny exekútor ako orgán verejnej moci je povinný
vykonávať exekúciu spôsobom aby nedochádzalo k porušeniu ochrany základných práv účastníkov
exekučného konania (oprávnený a povinný). Súčasťou práva na súdnu ochranu oprávneného je
aj právo domáhať sa núteného výkonu nárokov z exekučných titulov prostredníctvom exekučného
konania podľa Exekučného poriadku. Poverený súdny exekútor je v priebehu exekučného konania
oprávnený a súčasne aj povinný zisťovať majetok povinného podliehajúci exekúcii, po jeho zistení
zvoliť najvhodnejší spôsob vykonania exekúcie, ktorý musí byť primeraný a vhodný a exekúciu vykonať
(tzn. zabezpečiť majetok povinného a následne uspokojiť vymáhaný nárok oprávneného). V prípade
zistenia, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekútora a súčasnom uplynutí zákonom
ustanovenej doby je poverený súdny exekútor povinný vydať upovedomenie o zastavení exekúcie pre
nemajetnosť povinného subjektu. Na tomto mieste exekučný súd poukazuje na to, že ide o zákonnú
povinnosť súdneho exekútora (znenie ustanovenia § 61n ods. 1 Exekučného poriadku „Exekútor vydá
upovedomenie o zastavení exekúcie, ak ....“). Na základe uvedeného exekučný súd uzatvára, že
zisťovanie zexekvovateľného majetku (tzn. majetku, ktorý exekúcii podlieha) povinného je primárne v
kompetencii povereného súdneho exekútora, ktorý súčasne nesie aj (právnu) zodpovednosť ako orgán
verejnej moci na úseku núteného výkonu exekučných titulov (civilná exekúcia) za výkon svojej činnosti,
ktorá je podľa § 5 ods. 2 Exekučného poriadku výkonom verejnej moci.



12. Exekučný súd po preskúmaní správy o vykonaných úkonoch zo dňa 07.11.2023 predloženej súdnym
exekútorom povereným vykonaním tejto exekúcie zistil nasledovné skutočnosti. Poverený súdny
exekútor v priebehu tejto exekúcie zisťoval majetok resp. príjmy povinného spôsobom zodpovedajúcim
Exekučnému poriadku a v rozsahu ustanovenom § 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej
republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. V priebehu exekúcie poverený súdny
exekútor zistil, že povinný je vlastníkom spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosti zapísaných v
katastri nehnuteľností, v ktorom má trvalý pobyt, zapísaných na LV č. 7344 katastrálne územie Spišská
Nová Ves, ako aj že je vlastníkom nehnuteľnosti zapísanej na LV č. 549 katastrálne územie Mlynky, nie
je vlastníkom účtu v banke alebo pobočke zahraničnej banky, nie je zamestnaný ani nepoberá žiadnu
dávku zo sociálneho poistenia vyplácanú Sociálnou poisťovňou. Súdny exekútor poverený vykonaním
tejto exekúcie v priebehu tejto exekúcie dňa 28.08.2018 vydal exekučný príkaz zriadením exekučného
záložného práva.

13. Pokiaľ ide o spoluvlastníctvo podielu na nehnuteľnosti povinného a vlastníctvo k nehnuteľnosti,
exekučný súd si dovolí poukázať na neefektívnosť vykonania exekúcie týmto spôsobom, na ktorú
poukázal sám poverený súdny exekútor vo svojom vyjadrení k námietkam oprávneného. Podľa
predloženej správy povereného súdneho exekútora o vykonaných úkonoch a zisteniach majetku
povinného je zrejmé, že v priebehu tejto exekúcie poverený súdny exekútor síce zistil existenciu
majetku povinného postihnuteľného exekúciou (spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti a vlastníctvo
nehnuteľnosti, na ktorej oprávnený nie je prednostným záložným veriteľom), avšak vzhľadom na to,
že ide o nízky spoluvlastnícky podiel a pri druhej nehnuteľnosti s takou výmerou, ktorej predajom by
bol z výťažku uspokojený prednostný záložný veriteľ, a oprávnený nie je týmto prednostným záložným
veriteľom , exekúcia predajom nehnuteľnosti by bola neefektívna a nehospodárna. Súčasne poverený
súdny exekútor v priebehu tejto exekúcie nezistil existenciu ďalšieho majetku resp. príjmov povinného
postihnuteľných exekúciou. Z týchto dôvodov poverený súdny exekútor v priebehu tejto exekúcie
nevymohol ani len časť pohľadávky oprávneného z exekučného titulu a svojich trov exekučného
konania. Od začatia exekúcie t.j. doručenia poverenia na vykonanie exekúcie poverenému súdnemu
exekútorovi (§ 57 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku) dňa 20.03.2018 do dňa vydania napadnutého
upovedomenia o zastavení exekúcie (21.03.2023) uplynulo päť rokov. Keďže súdny exekútor poverený
vykonaním tejto exekúcie počas tejto exekúcie po dobu ustanovenú zákonom (päť rokov od začatia
exekúcie) nezistil majetok alebo príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, resp. ich
aj zistil, avšak vzhľadom na ich povahu je úspešné vykonanie exekúcie neefektívne a nehospodárne,
teda značne sťažené a ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekučného konania povereného
súdneho exekútora, boli splnené všetky predpoklady ustanovené zákonom na vydanie upovedomenia
o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného,
ktorý je fyzickou osobou.

14. Záverom odôvodnenia tohto uznesenia si dovolí exekučný súd opätovne upriamiť pozornosť
oprávneného na to, že dôvodom na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie pre nemajetnosť
povinného nie je absolútna nemajetnosť (tzn. neexistencia akéhokoľvek majetku povinného) ale
relatívna nemajetnosť (tzn. neexistencia majetku alebo príjmov povinného postihnuteľných exekúciou
v konkrétnej exekúcii) povinného. Exekučný súd pri posudzovaní a rozhodovaní o námietkach
oprávneného v tomto exekučnom konaní procesným postupom nezískal vedomosť, že neboli splnené
zákonné podmienky na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku.

15. Na základe vyššie uvedeného exekučný súd konštatuje, že upovedomenie o zastavení exekúcie
pre nemajetnosť povinného vydané povereným súdnym exekútorom podľa § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku je vecne správne a boli naplnené všetky zákonné predpoklady na jeho vydanie.
Preto exekučný súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zamietol, tak ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:



Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.