Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39Ek/303/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117260017
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jasenovcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6117260017.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 937 874, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, proti povinnému: E. Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Ž. X. X. XXX, XXX XX Ž. X. X., o vymoženie 614,60 Eur, exekúcia vedená súdnym exekútorom:
JUDr. Jozefovi Martišíkovi so sídlom exekútorského úradu ul. Samoty 1061, 020 01 Púchov, IČO: 35 662
956, pod sp. zn. XXXEX XXX/XX, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie,
sp. zn. XXXEX XXX/XX zo dňa 20.06.2023, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 4 Exekučného
poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.12.2017, domáhal od
povinného vymoženia sumy 614,60 Eur, na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č.
XXXXXXXXXX zo dňa 26.09.2017 vydaný Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 03.11.2017 (ďalej aj ako „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu
pripojených vydal dňa 27.12.2017 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: Jozefovi
Martišíkovi so sídlom exekútorského úradu ul. Samoty 1061, 020 01 Púchov, IČO: 35 662 956, ktorý
exekúciu vedie pod sp. zn.: XXXEX XXX/XX (ďalej aj ako „súdny exekútor“).

3. Súdny exekútor dňa 23.06.2023 predložil súdu na rozhodnutie Námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 20.06.2023 spolu s Upovedomením o zastavení exekúcie,
sp. zn. XXXEX XXX/XX zo dňa 07.06.2023 (ďalej aj ako „upovedomenie o zastavení exekúcie“).

4. Súdny exekútor vydal dňa 07.06.2023 upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu
podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako
„Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok povinného ako fyzickej osoby sa do
piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok
alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
Upovedomením o zastavení exekúcie zároveň súdny exekútor vyzval oprávneného na úhradu trov
exekútora v celkovej výške 72 EUR. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo podľa vyjadrenia súdneho
exekútora doručené oprávnenému dňa 07.06.2023. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie zo dňa 20.06.2023 boli súdnemu exekútorovi doručené do dátovej schránky dňa
20.06.2023. Súd preto v tomto bode konštatuje, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie boli podané v zákonnej 15-dňovej lehote podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.



5. Oprávnený podaním námietok proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vyjadril svoj nesúhlas so
zastavením exekúcie. Oprávnený uviedol, že počas exekúcie vedenej na majetok povinného oprávnený
zistil príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho oprávnený mal za
to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1
písm. d) Exekučného poriadku. Oprávnený dodal, cit.: „v období od začatia exekúcie XXXEX XXX/XX
povinný uhrádzal preddavky na zdravotné poistenie v období, kedy prebiehalo exekučné konanie na
účet oprávneného v celkovej sume 2 229,25 Eur a zároveň na účet oprávneného boli pripísané úhrady
v iných exekučných konaniach v celkovej sume 330,00 Eur.“ Na základe uvedeného oprávnený namieta
nemajetnosť povinného a navrhol, aby súd námietkam vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie
zrušil.

6. Súdny exekútor dňa 23.06.2023 predložil námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie súdu na rozhodnutie, k námietkam oprávneného sa nevyjadril.

7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Súd vo všeobecnosti poukazuje, že exekučný poriadok v ustanovení § 61n upravuje zastavenie
exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade, že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá
upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch
vymedzených v zákone možnosť podať proti takémuto upovedomeniu u súdneho exekútora námietky,
ktoré tento predloží na rozhodnutie súdu. Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom
je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. V tomto bode je vhodné zdôrazniť, že
súdny exekútor po doručení poverenia na vykonanie exekúcie zisťuje majetok povinného v potrebnom
rozsahu za účelom vymoženia nároku oprávneného deklarovaného exekučným titulom, a to viacerými
spôsobmi (lustrácie, osobné zisťovanie, súčinnosť tretích osôb, súčinnosť povinného, vyhlásenie
povinného o svojom majetku a pod.). Je potrebné upozorniť na skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku považuje za dôvod pre zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné
zexekvovať v danom exekučnom konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie neexistenciu akéhokoľvek
majetku povinného, čiže absolútnu nemajetnosť. Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení
exekúcie z uvedeného dôvodu vzniká, ak nezistil zexekvovateľný majetok povinného v hodnote
postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku povinného. Dôvodom pre zastavenie exekúcie teda je situácia, keď uplynulo 5
rokov od začatia exekúcie (predpokladá sa, že exekútor začal konať okamžite) alebo od posledného
zexekvovania majetku. Dikcia obsiahnutá v § 61n ods. 1 písm. d) formuluje relatívnu nemajetnosť, tzn.
nemajetnosť z pohľadu konkrétneho exekučného konania, ktorou sa zákonodarca snaží regulovať dĺžku
trvania exekúcií, ktoré nemajú reálny výhľad na úspech.

11. Súd v tomto bode konštatuje, že súdny exekútor po začatí exekúcie ako aj v jej priebehu riadne
vykonal viaceré majetkové lustrácie povinného v príslušných medzirezortných evidenciách. Z lustrácií



v bankových inštitúciách pôsobiacich na území Slovenskej republiky vyplýva negatívny výsledok. V
zmysle zoznamu vykonaných úkonov z lustrácií v evidencii nehnuteľnosti vyplýva negatívny výsledok,
teda povinný nie je vlastníkom nehnuteľnej veci. Z lustrácii v evidencii motorových vozidiel vyplýva,
že povinný nie je držiteľom vozidiel. Zároveň z lustrácií v Sociálnej poisťovni (najmä z lustrácii zo dňa
08.05.2023) vyplývajú skutočnosti, že povinný nie je poberateľom dôchodkovej dávky, úrazovej dávky,
dávky v nezamestnanosti, a nemocenskej dávky. Z vyššie uvedených lustrácií v Sociálnej poisťovni
vyplýva, že naposledy za povinného odvádzal poistné F. s.r.o., so sídlom Ž. X. X. XXX, XXX XX Ž. X.
X., IČO: XX XXX XXX, na základe dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru v období
od 02.06.2011 do 30.11.2011, t. j. pred začatím exekúcie, resp. exekučného konania. Vzhľadom na
rozsah exekútorom vykonaných lustrácii či úkonov na zistenie majetku všeobecne možno v tomto bode
konštatovať, že súdny exekútor v rámci výkonu tejto exekúcie v dostatočnom rozsahu zistil majetkové
pomery povinného. Z vykonaných úkonov vyplýva skutočnosť, že od začatia exekúcie do jej zastavenia
od povinného nedošlo ani len k čiastočnému vymoženiu vymáhaného nároku deklarovaného exekučným
titulom a ani trov exekúcie. Teda v priebehu exekúcie nebol na území Slovenskej republiky u povinného
zistený žiadny nehnuteľný alebo hnuteľný majetok, pohľadávky, alebo iné majetkové práva, ktoré by bolo
možné postihnúť výkonom exekúcie v rámci tohto exekučného konania a prebiehajúcej exekúcie.

12. K námietke oprávneného, že tento eviduje platby povinného na úhradu preddavkov na zdravotné
poistenie súd konštatuje, že uvedená skutočnosť nie je dôvodom, pre ktorý by súd námietkam povinného
vyhovel. Súd dáva do pozornosti skutočnosť, že výkon exekučnej činnosti spadá do kompetencie
súdneho exekútora pričom súdu nebolo žiadnym spôsobom preukázané, že by súdny exekútor pri
výkone svojej činnosti svoje povinnosti porušil. Ak povinný aj realizoval akékoľvek plnenie v prospech
oprávneného v období od začatia exekúcie, realizujúc tak úhradu, ktorá nijakým spôsobom nesúvisí
s nárokom vymáhaným v tomto exekučnom konaní, súd nemá za preukázané, že tento záväzok
povinného voči oprávnenému bol splnený práve plnením povinného, a nie inou osobou. Súd má z obsahu
exekučného spisu za preukázané, že súdny exekútor po zistení majetkových pomerov povinného
dospel k právnemu záveru, že povinný nedisponuje exekvovateľným hnuteľným alebo nehnuteľným
majetkom, príjmami, cennými papiermi, pohľadávkami voči tretím osobám, inými právami, alebo iným
zexekvovateľným majetkom, z ktorého by bolo možné uhradiť čo i len trovy súdneho exekútora v tomto
exekučnom konaní. K rovnakému právnemu záveru dospel aj súd v exekučnom konaní po preskúmaní
spisového materiálu. V ďalšom pokiaľ oprávnený namietal, že cit.: „eviduje prijaté úhrady v iných
exekučných konaniach v celkovej sume 330,00Eur“, a preto namieta nemajetnosť povinného lebo je
zrejmé, že povinný má zexekvovateľný majetok, súd poukazuje na skutočnosť, že plnenie v prospech
oprávneného v inom exekučnom konaní bolo realizované dobrovoľným plnením oprávneného a nie
vymožením zo strany súdneho exekútora, a preto i v uvedenom smere súd nevzhliadol také dôvody, pre
ktorého by mal námietkam oprávneného vyhovieť a upovedomenie o zastavení exekúcie zrušiť.

13. Súd s ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako i po preskúmaní spisového materiálu uzatvára,
že dospel k rovnakému právnemu záveru ako poverený súdny exekútor, a to čo do nemajetnosti
povinného v exekučnom konaní. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo vydané dňa 07.06.2023,
teda po uplynutí 5-ročnej lehoty od začatia exekúcie, ktorá začala dňa 29.12.2017. Teda súdny exekútor
postupoval v zmysle zákona správne a zákonne, keď podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil.

14. Záverom odôvodnenia tohto uznesenia exekučný súd konštatuje, že upovedomenie povereného
súdneho exekútora o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného vydané podľa § 61n ods. 1 písm.
d) Exekučného poriadku je vecne správne a boli naplnené všetky zákonné predpoklady na jeho vydanie.
Preto exekučný súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 07.06.2023
zamietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

15. Na záver je ešte potrebné uviesť, že zastavenie tohto exekučného konania pre nemajetnosť
povinného nie je prekážkou pre oprávneného opätovne sa domáhať od povinného núteného splnenia
nároku oprávneného z exekučného titulu v exekučnom konaní podľa Exekučného poriadku. Oprávnený
môže po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zamietnutí námietok opätovne podať návrh na
vykonanie exekúcie na vymoženie nároku z exekučného titulu vymáhaného v tomto exekučnom
konaní. Teda zastavenie exekučného konania pre nedostatok majetku povinného nemá za následok,
že oprávnený v budúcnosti už nebude môcť podať nový (ďalší) návrh na vykonanie exekúcie, v ktorom



sa bude domáhať núteného splnenia nároku z exekučného titulu, ktorý už bol predmetom exekučného
konania ukončeného pre nemajetnosť povinného subjektu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.