Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/406/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118238130
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanesa Eremiášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118238130.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému: G. G.,
nar.: XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, XXX XX Q., o vymoženie 734,72 EUR s príslušenstvom, vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Jozef Kapronczai, so sídlom exekútorského úradu Švermova 273, 924 01
Galanta, IČO: 42 133 882 pod sp. zn. XXX R. , o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov súdneho exekútora.
II. Súd z r u š u j e Upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. XXX R. zo dňa 16. 05. 2023, vydané
súdnym exekútorom: JUDr. Jozefom Kapronczai.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, podal dňa 02. 03. 2018 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie
peňažnej pohľadávky vo výške 734,72 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - vykonateľné
rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho poistenia, starobného
dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia, ktoré vydala Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a. s., sp. zn. 1711115213 dňa 19.09.2017, ktoré sa stalo vykonateľným dňa
10.11.2017, vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia,
sociálneho poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného
poistenia, ktoré vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., sp. zn. 1711813617 dňa 29.07.2017, ktoré
sa stalo vykonateľným dňa 04.12.2017.
2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora Mgr. Katarínu Szabóovú, poverením
č. R.: R.:D.:M.:XXXX:XXXXXXXXXX.X dňa 23.03.2018 vykonaním exekúcie na vymoženie peňažnej
pohľadávky vo výške 734,72 Eur s príslušenstvom, ktorá ju viedla pod spisovou značkou XXXEX
XXXXX/XX. Súdny exekútor JUDr. Jozef Kapronczai, ktorý je nástupca súdneho exekútora Mgr. Zuzany
Ritter, ktorá bola nástupcom povereného súdneho exekútora Mgr. Kataríny Szabóovej vydal dňa
16.05.2023 upovedomenie o zastavení exekúcie proti povinnému spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov vo výške 72,- eur s DPH.
3. Poverený súdny exekútor zastavil exekúciu voči povinnému s odkazom na ustanovenie § 61n ods.
1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri
exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov vo výške 72,- eur s DPH.
4. Dňa 19. 05. 2023 boli súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené námietky oprávneného
voči Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora sp. zn. XXXEX XXXXX/XX
zo dňa 16. 05. 2023 (ďalej len „upovedomenie o zastavení exekúcie“). Dňa 18. 05. 2023 boli súdnemu



exekútorovi doručené námietky oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie proti povinnému.
Súd v tomto bode konštatuje, že oprávnený podal námietky v zákonom stanovenej lehote.
5. V podaných námietkach oprávnený uvádza, že počas exekúcie XXXEX XXXXX/XX vedenej na
majetok povinného, oprávnený zistil príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, v
dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie
exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku. Oprávnený zistil, že počas exekúcie bol
exekútorskému úradu dňa 22.4.2021 a dňa 6.4.2022 doručený súhlas oprávneného na záložné právo
na nehnuteľnosti povinného vedenej na LV č. XX Okresného úradu Prievidza, odbor katastrálny, pre
katastrálne územie B. G. E., okres: Prievidza, obec: B. G. E., a to: * Stavby - súpisné číslo XXXX na
parcele číslo XXXX/ X, druh stavby - rodinný dom, popis stavby - rodinný dom * parcelné číslo XXXX/ 1
vo výmere 112 m2, druh pozemku - záhrady * parcelné číslo XXXX/ X vo výmere 679 m2, druh pozemku -
zastavané plochy a nádvorie * parcelné číslo XXXX vo výmere 1607 m2, druh pozemku - záhrady Parcely
registra „C“ evidované na katastrálnej mape vo vlastníctve povinného vo výške spoluvlastníckeho
podielu 1 / 72. Na základe uvedeného oprávnený namieta nemajetnosť povinného lebo je zrejmé, že
povinný má zexekvovateľný majetok. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje,
aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č.
XXXEX XXXXX/XX vydané súdnym exekútorom JUDr. Jozef Kapronczai zo dňa 16.05.2023 zrušil.
6. Súdny exekútor: JUDr. Jozef Kapronczai sa k podaným námietkam oprávneného nevyjadril.
7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“)
z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
10. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade, že sú
naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu
trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti takémuto
upovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré tento predloží na rozhodnutie súdu. Jedným z
prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok
povinného sa do taxatívne stanovej lehoty od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora.
11. Súd poukazuje na § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ktorý uvádza spôsoby vykonania exekúcie
na poklade exekučného titulu, v ktorom je uložená povinnosť zaplatiť peňažnú sumu. Spôsob,
ktorým sa vykoná exekúcia určí súdny exekútor, a to na základe preskúmania majetkových pomerov
povinného. Objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinného, podloženie zistených skutočností
písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o možnosti, či nemožnosti vykonania exekúcie v závislosti
od majetkových pomerov povinného, patrí do kompetencie súdneho exekútora. Exekučný súd nie je
subjektom oprávneným na skúmanie majetkových pomerov povinného, ktorého skúmanie má prebehnúť
pred súdnym exekútorom. S poukazom na vyššie uvedené je teda úlohou súdneho exekútora, aby
vykonanou lustráciou zistil majetkové pomery povinného a zvolil taký spôsob uspokojenia vymáhanej
povinnosti, aby bol k nej primeraný, a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala
hodnote vymáhanej povinnosti, pričom nie je vylúčené, aby súdny exekútor vykonal exekúciu niekoľkými
spôsobmi uvedenými v Exekučnom poriadku.
12. Účelom zastavenia exekúcie pre nemajetnosť povinného je zabránenie neprimeranej dĺžke
exekučného konania v prípadoch, keď nie je možné jeho úspešné skončenie z dôvodu nedostatku
majetku povinného. Zmena majetkových pomerov nemajetného povinného, ktorý je právnickou osobou,



je aj v budúcnosti (na rozdiel od fyzickej osoby) vysoko nepravdepodobná. V danom prípade je potrebné
dať do pozornosti skutočnosť, že ustanovenie § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku považuje za
dôvod pre zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom
konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu
nemajetnosť. Toto konštatovanie je potrebné považovať za zásadné pre posúdenie zastavenia exekúcie
súdnym exekútorom. Súdny exekútor po začatí exekúcie s odbornou starostlivosťou vykonáva potrebné
úkony na zistenie majetku postihnuteľného exekúciou. Exekútor po prijatí poverenia na vykonanie
exekúcie zisťuje majetok povinného v potrebnom rozsahu, a to viacerými spôsobmi (lustrácie, osobné
zisťovanie, súčinnosť tretích osôb, súčinnosť povinného, vyhlásenie povinného o svojom majetku). Do
zoznamu majetku zahrnie súdny exekútor všetok zistený majetok, tzn. aj majetok, ktorý je sporný alebo
zaťažený právami tretích osôb. V konkrétnom exekučnom konaní sa tak môže stať, že napriek tomu,
že zoznam majetku majetok obsahuje (povinný nie je nemajetný), pôjde o majetok, ktorý v predmetnom
exekučnom konaní nie je bez splnenia ďalších predpokladov možné exekvovať. Aj v takomto prípade
je naplnená hypotéza komentovanej právnej normy - „nepodarilo sa zistiť majetok alebo príjmy, ktoré
by mohli byť postihnuté exekúciou“. Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie
z uvedeného dôvodu vzniká, ak nezistil zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej
aspoň na úhradu trov exekútora do 5 rokov od začatia exekúcie (t. j. od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie) alebo od posledného zexekvovania majetku povinného. V podaných námietkach
môže oprávnený (úspešne) argumentovať jedine tým, že exekútor nedostatočne zistil majetkové pomery
povinného a jeho skutočná majetková situácia neopodstatňuje zastavenie exekúcie pre nemajetnosť,
avšak takéto tvrdenia je povinný preukázať. Oprávnený v podaných námietkach zo dňa 18.05.2023
uvádza, že povinný vlastní nehnuteľnosti vedené na LV č. XX Okresného úradu Prievidza, odbor
katastrálny, pre katastrálne územie B. G. E., okres: Prievidza, obec: B. G. E., a to: Stavby - súpisné
číslo XXXX na parcele číslo XXXX/ X, druh stavby - rodinný dom, popis stavby - rodinný dom parcelné
číslo XXXX/ X vo výmere XXX m2, druh pozemku - záhrady parcelné číslo XXXX/ X vo výmere 679 m2,
druh pozemku - zastavané plochy a nádvorie parcelné číslo XXXX vo výmere 1607 m2, druh pozemku
- záhrady Parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape vo výške spoluvlastníckeho podielu
1 / 72, na základe uvedeného oprávnený namieta nemajetnosť povinného lebo je zrejmé, že povinný
má zexekvovateľný majetok. Súd vykonal dňa 25.08.2023 lustráciu v katastri nehnuteľností, z ktorej
vyplýva, že na predmetných nehnuteľnostiach, ktoré vlastní povinný v podiele 1/72 viazne exekučné
záložné právo, ktoré bolo zriadené súdnou exekútorkou Mgr. Zuzanou Ritter v prospech oprávneného:
Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., v predmetnom exekučnom konaní sp. zn. XXXEX XXXXX/XX
- zriad.ex.zál. práva - G. XXX/XXXX - v.z. XXX/XX, ako vyplýva z výpisu z listu vlastníctva č.XX,
vyššie uvedené záložné právo bolo zriadené ako prvé v poradí na predmetných nehnuteľnostiach. Na
základe vyššie uvedeného, keďže súd lustráciou v katastri nehnuteľností zistil majetok, ktorý by mohol
byť postihnutý exekúciou, zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa 16.05.2023 a nariaďuje
súdnemu exekútorovi vykonať ďalšie šetrenia ohľadom majetku povinného. S poukazom na vyššie
uvedené súd konštatuje, že Upovedomenie o zastavení exekúcie (v celosti) ako aj výzva na úhradu
trov exekúcie sp. zn. XXXEX XXXXX/XX zo dňa 16.05.2023, vyhotovené súdnym exekútorom: JUDr.
Jozefom Kapronczai bolo vydané nedôvodne.
13. Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie voči
povinnému a výzve na úhradu trov súdneho exekútora dospel k záveru, že námietky boli podané
dôvodne. Súd preto s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietkam oprávneného vyhovel
a zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.



V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.