Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/685/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118265185
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118265185.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému:
I. R., V.. XX.XX.XXXX, B. P. P. XXXX/X, XXX XX P.-Y., o vymoženie 579,23 Eur s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Peter Baranay, so sídlom exekútorského úradu Ventúrska
16, 811 01 Bratislava, pod sp. zn. 362EX 120/18, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora
sp. zn. 362EX 120/18 zo dňa 14.08.2023 vydanému súdnym exekútorom JUDr. Peter Baranay z a m
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.04.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 579,23 eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu
- výkazu nedoplatkov č. 1767135317 zo dňa 24.08.2017, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a. s. a výkazu nedoplatkov č. 1763304513 zo dňa 24.11.2017, ktorý vydala Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a. s.
2. Poverením zo dňa 02.05.2018 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra
Baranaya, so sídlom exekútorského úradu Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn.
362EX 120/18.
3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 14.08.2023 upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods.
1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov proti povinnému (ďalej len Exekučný
poriadok) a zároveň vyzvala oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72 eur vrátane
DPH.
4. Dňa 23.08.2023 doručil súdny exekútor námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, kde oprávnený uviedol, že počas exekúcie zistil príjmy
povinného, ktorý by mohli byť postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu
nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku. Oprávnený argumentoval tým, že u povinného boli realizované za posledných 5
rokov opakovane úhrady od iného exekútora.
5. K námietkam oprávneného sa zároveň vyjadril poverený súdny exekútor. Súdny exekútor uviedol,
že v zmysle vykonaných lustrácií neeviduje zexekvovateľný majetok povinného. V zmysle súčinnosti so
Sociálnou poisťovňou neeviduje zamestnávateľa povinného; v zmysle súčinnosti s bankami neeviduje
bankový účet povinného a povinný taktiež nevlastní motorové vozidlo ani nehnuteľnosť. Súdny exekútor
zároveň uviedol, že v predmetnej exekúcii do dnešného dňa neeviduje prijatie žiadnej úhrady.
6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, pri exekúcii vedenej na



majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora.
7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
9. Z obsahu spisu súd zistil, že poverený súdny exekútor vydala dňa 14.08.2023 upovedomenie o
zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie, keď zastavenie exekúcie odôvodnil tým, že sa
do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného nepodarilo
zistiť jeho majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na
úhradu trov exekútora. Oprávnený proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
exekúcie podal námietky, ktoré odôvodnil tým, že u povinného boli realizované za posledných 5 rokov
opakovane úhrady od iného exekútora v celkovej sume 47,87 eur.
10. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade,
že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu
na úhradu trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti
takémuto upovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré tento predloží na rozhodnutie súdu.
Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď sa pri exekúcii vedenej na
majetok fyzickej osoby do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku
nepodarí zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora.
11. Súd po posúdení námietok oprávneného má za to, že tieto nie sú dôvodné. Oprávnený síce uviedol,
že eviduje od povinného prostredníctvom súdneho exekútora úhrady v celkovej sume 47,87 eur, avšak
ide o plnenie inej pohľadávky, ktorá je predmetom inej exekúcie a teda ide o plnenie mimo rámca
predmetnej exekúcie. Súd zároveň dodáva, že ak by aj išlo zo strany povinného o plnenie pohľadávky
vymáhanej v predmetnej exekúcii, je nutné poznamenať, že výška predmetnej úhrady ani nie je v takej
hodnote, ktorá by postačovala aspoň na úhradu trov súdneho exekútora. Zároveň je potrebné upozorniť
na skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku považuje za dôvod pre zastavenie
exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní (tzn. relatívna
nemajetnosť), a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu nemajetnosť. Súd sa
už ďalším zisťovaním majetku povinného zo strany súdneho exekútora nezaoberal, pretože to nebolo
obsahom námietok oprávneného.
12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uvádza, že námietky oprávneného nie sú dôvodné, a preto ich
súd podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.



V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.