Národný ústav srdcových a cievnych chorôb, a.s.


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/17/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219201778
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219201778.4

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v sporovej veci žalobcov: X) O.. W. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. XX, XXX XX T., 2) C.. E.. P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX/XX, R., S., obaja zastúpení JUDr.
Martin Rohaľ Iľkiv - advokát, so sídlom Timravina 9, 811 06 Bratislava, proti žalovaným: 1) Univerzitná
nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4, 821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861, 2) Národný ústav
srdcových a cievnych chorôb, a.s., so sídlom Pod Krásnou hôrkou 1, 833 48 Bratislava, IČO: 35 971
126, o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanému v 1) rade z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému v 1) rade nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 08.04.2019, sa žalobca domáha voči žalovaným ochrany osobnosti a
náhrady nemajetkovej ujmy.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.05.2020, vzal žalobca svoju žalobu v časti voči
žalovanému v 1) rade späť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 2 prvá veta CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dňa 19.06.2020 a dňa 30.06.2020 doručili súdu svoje vyjadrenia žalovaní v 1) a 2) rade. Obaja so
späťvzatím žaloby voči žalovanému v 1) rade súhlasili.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, keď žalobca vzal svoju žalobu
sčasti voči žalovanému v 1) rade späť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
konanie voči žalovanému v 1) rade zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Žalobca tým, že vzal
svoju žalobu voči žalovanému v 1) rade späť zavinil z procesného hľadiska zastavenie konania voči
žalovanému v 1) rade, ktorý by tak mal nárok na náhradu trov konania. Nakoľko žalovanému v 1) rade
žiadne trovy v konaní nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.



Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.