Národný ústav srdcových a cievnych chorôb, a.s.


Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/99/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313219579
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313219579.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská
29/A, Bratislava, IČO: 36 284 831, zastúpený: Kinstellar, s.r.o., Hviezdoslavovo nám. č. 13, Bratislava,
IČO: 35 873 833, proti žalovanému: Národný ústav srdcových a cievnych chorôb, a.s., Pod Krásnou
hôrkou 1, Bratislava, IČO: 35 971 126, zastúpený: JUDr. Marta Srncová, advokátka, Koceľova 27,
Bratislava, o určenie neplatnosti výpovede zo zmluvy o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania 229,17 eur na účet právneho zástupcu
žalovaného, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 30.09.2013 sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol, že výpoveď žalovaného
zo dňa 28.06.2013, ktorou žalovaný vypovedal Zmluvu o poskytovaní zdravotnej starostlivosti č.
XXXXNVSCXXXXXX uzavretú so žalobcom dňa 22.02.2007 v znení jej dodatkov 1 - 19 je neplatná.

Po otvorení pojednávania konaného dňa 06.03.2014 žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť.

Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý návrh späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby a so súhlasom žalovaného súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie zastavil.



O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť je povinný nahradiť jeho trovy.

Zavinenie môže existovať tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného. Podľa súdnej praxe, ak
žalobca vezme návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. z procesného hľadiska
zásadne platí, že zavinil zastavenie konania a preto je povinný nahradiť žalovanému trovy konania.

Trovy konania žalovaného pozostávajú z trov právneho zastúpenia v celkovej výške 229,17 eur podľa
§ 11 ods. 1 písm. a) v spojení s § 13a ods. 1, 4 Vyhl. č. 655/2004 Z.z. v platnom znení:

- 2 úkony po 60,07 eur, čo predstavuje 1/13 z vypočítaného základu

781,- eur (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. písomné podanie na

súd zo dňa 05.11.2013),

- 1 úkon za 15,46 eur - pojednávanie dňa 13.01.2014, ktoré bolo

odročené bez prejednania veci (1/4 základnej sadzby)

- 1 úkon za 61,87 eur, čo predstavuje 1/13 z vypočítaného základu

804,- eur - pojednávanie dňa 06.03.2014

- 2 x režijný paušál po 7,81 eur (rok 2013)

- 2 x režijný paušál za 8,04 eur (rok 2014)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie

v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu.