DRINKS MARKET FIZZY, spol. s r.o. „v likvidácii“


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Nsre/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118345430
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rejdovianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118345430.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa DRINKS MARKET FIZZY, spol. s.r.o. „v
likvidácii", so sídlom 979 01 Rimavská Sobota, Košická cesta, IČO: 36 001 180, zapísaná v obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka č.: 3489/S, o zápis údajov do obchodného
registra, takto

r o z h o d o l :

Súd zamieta námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu údajov do obchodného registra
pod sp. zn. 8Re/452/2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 19. 09. 2018 domáhal ex offo výmazu obchodnej spoločnosti
DRINKS MARKET FIZZY, spol. s.r.o. „v likvidácii“, z obchodného registra vzhľadom k tomu, že na
spoločnosť bol vyhlásený konkurz podľa § 68 ods. 3 písm. f) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného
zákonníka v znení účinnom do 31. 07. 2000 /ďalej len „ObZ“/ a uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici č.k. 47-24K 81/99 - KI-1686 zo dňa 09. 08. 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 14. 09. 2012, bol konkurz zrušený po splnení rozvrhového uznesenia podľa § 44 ods. 1 písm. b)
a ods. 4 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov a JUDr. Pavol
Helma bol zbavený funkcie správcu konkurznej podstaty.

2. Registrový súd odmietol vykonať výmaz obchodnej spoločnosti z obchodného registra na základe
návrhu na ex offo výmaz vedený pod sp. zn. 8Re/452/2018 z dôvodu, že návrh nespĺňal podmienky
podľa § 6 ods. 2 písm. d) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov /ďalej len „zákon o obchodnom registri“/, v zmysle ktorého sa za neúplný považuje návrh, ktorý
je nezrozumiteľný. Z obsahu registrového spisu ako aj z údajov uvedených v Obchodnom registri mal
súd za preukázané, že spoločnosť DRINKS MARKET FIZZY, spol. s.r.o. „v likvidácii“ je v likvidácii po
ukončení konkurzného konania, preto sa nejedná o ex offo výmaz, ale o výmaz spoločnosti po likvidácii
postupom podľa § 75 ods. 5 ObZ. Návrh nespĺňal podmienky podľa § 6 ods. 1 písm. c) zákona o
obchodnom registri, pretože spolu s návrhom neboli predložené všetky prílohy ustanovené osobitným
predpisom (vyhláška MS SR č. 25/2004 Z.z. ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov
na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu priložiť). Spolu s návrhom
neboli súdu priložené prílohy podľa § 28 ods. 4 a 6 vyhlášky č. 25/2004 Z.z. a to schválená účtovná
závierka vyhotovená ku dňu skončenia likvidácie; schválená konečná správa o priebehu likvidácie spolu
so schváleným návrhom na rozdelenie likvidačného zostatku; súhlas správcu dane podľa § 54 ods. 3
zákona č. 563/2009 Z.z. s výmazom spoločnosti z obchodného registra a súhlas Sociálnej poisťovne
podľa § 171 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. s výmazom spoločnosti z obchodného registra, ktorý sa
nevyžaduje, ak spoločnosť nie je vedená v zozname dlžníkov Sociálnej poisťovne.

3. Dňa 10. 10. 2018 boli súdu doručené námietky vedené pod sp. zn. 8Nre/11/2018 proti odmietnutiu
vykonania zmeny zapísaných údajov v konaní sp. zn. 8Re/452/2018. V námietkach navrhovateľ uviedol,
že v danom prípade sa jedná o ex offo výmaz spoločnosti z obchodného registra, pretože uznesením



Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 47-24K 81/99-KI-1686, právoplatné dňa 14. 09. 2012, bol
konkurz na majetok úpadcu DRINKS MARKET FIZZY, spol. s.r.o. „v konkurze“ zrušený a to z dôvodov
podľa § 44 ods. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 Zb. Z predmetného rozhodnutia vyplýva, že správca
konkurznej podstaty zrealizoval splnenie rozvrhového uznesenia a teda dôvodom zrušenia konkurzu
bolo splnenie rozvrhového uznesenia. S poukázaním na ustanovenie § 68 ods. 4 ObZ ako aj na
predmetné rozhodnutie, bol konkurz zrušený z dôvodu splnenia rozvrhového uznesenia a vzhľadom na
to, že spoločnosti nezostal po ukončení konkurzného konania žiaden majetok, nemôže v danom prípade
prebehnúť likvidácia podľa § 75 ods. 5 ObZ, ako je to uvedené v oznámení o odmietnutí vykonania
zápisu, nakoľko neexistuje majetok, ktorý by bolo potrebné likvidovať. Spoločnosť je preto potrebné ex
offo vymazať z obchodného registra.

4. Dňa 18. 10. 2018 boli včas podané námietky navrhovateľa predložené na rozhodnutie sudcovi v
konaní vedenom pod sp. zn. 31Nsre/1/2018.

Podľa § 282 ods. 1 CMP, ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra
odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej
len "námietky").

Podľa § 282 ods. 2 CMP, v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce
údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 283 CMP, námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia
o odmietnutí vykonania zápisu.

Podľa § 285 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote
desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska
splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 286 ods. 1 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie
zápisu.

Podľa § 286 ods. 2 CMP, o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je
prípustné odvolanie.

Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov
do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
„zápis“) z predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa zapisujú
do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

5. Navrhovateľ spolu s námietkami nepredložil súdu prílohy podľa § 28 ods. 4 a 6 vyhlášky č. 25/2004 Z.z.

6. V danom prípade nemožno hovoriť o ex offo výmaze spoločnosti z obchodného registra podľa § 8a
zákona o obchodom registri, ale o výmaze spoločnosti po vykonanej likvidácii postupom podľa § 75 ods.



5 ObZ, tak ako už bolo súdom správne konštatované. V konaní tunajšieho súdu sp. zn. 65Exre/104/2012,
súd nevykonal výmaz obchodnej spoločnosti z obchodného registra, nakoľko po ukončení konkurzu
bol v spoločnosti zistený majetok, ktorý bol na základe opatrenia Krajského súdu v Banskej Bystrici
vylúčený z konkurznej podstaty. Vzhľadom na existenciu majetku po zrušení konkurzu, súd uznesením
č.k. 65Exre/104/2012 - 251 zo dňa 03. 09. 2013, právoplatné dňa 10. 10. 2013, nariadil vstup spoločnosti
do likvidácie dňom 14. 09. 2012 a uznesením č.k. 26Cbr/6/2014 - 10 zo dňa 02. 06. 2014,
právoplatné dňa 08. 07. 2014, za likvidátora spoločnosti menoval Ing. Jána Deáka, nar. 06. 07. 1961. V
súčasnej dobe, by mala v obchodnej spoločnosti prebiehať likvidácia majetku, ktorý zostal spoločnosti
po zrušení konkurzu.

7. Vzhľadom k tomu, že súd môže obchodnú spoločnosť vymazať z obchodného registra po vykonanej
likvidácii len za podmienky, že navrhovateľ súdu k návrhu predloží obligatórne prílohy špecifikované v §
28 ods. 4 a 6 vyhlášky č. 25/2004 Z.z., ktoré neboli súdu ani dodatočne doložené v konaní o námietkach,
dospel súd k záveru, že návrh nespĺňa podmienky podľa § 6 ods. 1 písm. c) o obchodnom registri, v
dôsledku čoho námietky navrhovateľa v súlade s ustanovením § 286 ods. 1 CMP zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.