DEES, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2424/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806211982
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Beňadik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3806211982.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
Prievidza, Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, IČO: 30 807 484, proti povinnému: DEES, spol. s r.o.,
Malolehotská 2, 971 01 Prievidza , IČO: 36 006 033, /vymazaný z obchodného registra 25.08.2009/,
o vymoženie istiny 1.519,72 eur (45.783,- Sk) s prísl., o podnete súdneho exekútora o zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi, Exekútorský úrad,
Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen, trovy exekúcie vo výške 37,30 eura do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 26.9.2006 sa oprávnený domáha proti povinnému vykonania exekúcie pre
istinu 45.783,- Sk, na základe rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza č. 700-1010192205-
GC04/05 zo dňa 22.11.2005. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo tunajším súdom udelené súdnemu
exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi dňa 3.11.2006.

Podnetom zo dňa 2.7.2009 súdny exekútor navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/
Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 28K/11/2009 zo dňa
15.6.2009 zastavil konkurzné konanie na povinného pre nedostatok majetku.

Súd šetrením v obchodnom registri zistil, že Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 28K/11/2009-68
zo dňa 15. júna 2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.07.2009, súd zastavil konkurzné konanie
voči dlžníkovi spoločnosti DEES, spol s r. o., so sídlom Malolehotská 2 , Prievidza, IČO 36 006 033 pre
nedostatok majetku dlžníka. Povinný bol vymazaný z obchodného registra dňa 25.08.2009.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Nakoľko konkurzné konanie bolo zastavené pre nedostatok majetku povinného, súd exekúciu z dôvodu
zistenej nemajetnosti povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil. Nemajetnosť
povinného predchádzala výmazu povinného z obchodného registra, pričom pre tento dôvod bolo
zastavené aj konkurzné konanie. Na základe uvedeného nie je možné exekúciu zastaviť v zmysle § 57
ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.



Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 6,64 eura (200,-- Sk) za každú aj začatú hodinu
a podľa odseku 3/ paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100,-- Sk).

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

Trovy exekúcie súdny exekútor vyčíslil v celkovej výške 43,94 eur. Pozostávajú z odmeny podľa § 14
ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky vo výške 13,28 eur:

- 26.9.2006 spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie ..................20 min.......6,64 eura

- 2.7.2009 spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie......................20 min......6,64 eura

Ďalej trovy pozostávajú z paušálnej odmeny za 5 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 eura, t.j. 16,60 eur:

- 8.11.2006 získanie poverenia na vykonanie exekúcie

- 15.11.2006 lustrácia motorových vozidiel povinného - ODI

- 15.11.2006 lustrácia účtov povinného - DÚ

- 11.1.2007 doručovanie exekučného príkazu - Tatra banka

- 11.1.2007 doručovanie exekučného príkazu - VÚB, a.s.

Okrem odmeny si uplatnil aj náhradu hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhlášky vo výške 14,06 eura
(poštovné).

Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii a s prihliadnutím na ich účelnosť dospel súd k
záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 37,30 eura.

Súdny exekútor pri výpočte odmeny podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu nesprávne
postupoval, keď pri každom úkone si účtoval odmenu ako za celu hodinu exekučnej činnosti. Správne
mal sčítať časové trvanie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu určiť odmenu
podľa § 14 ods.1 písm. a/ a § 14 ods. 2 cit. vyhlášky. Preto je možné súdnemu exekútorovi priznať
odmenu podľa § 14 ods.1 písm. a/ a § 14 ods. 2 cit. vyhlášky len za 1 hodinu exekučnej činnosti tzn.
6,64 eura.



Na základe vyššie uvedených skutočností súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške
37,30 eura, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 6,64 eura za 1 hodinu účelne vynaloženej exekučnej
činnosti na exekúciu /podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky/ - spracovanie návrhu na vykonanie
exekúcie 30 min., spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie 30 min.; z odmeny vo výške 16,60 eura
za 5 úkonov exekučnej činnosti /podľa § 14 ods. 1 písm. b) cit. vyhlášky/ - 8.11.2006 získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, 15.11.2006 lustrácia motorových vozidiel povinného - ODI, 15.11.2006 lustrácia
účtov povinného - DÚ, 11.1.2007 doručovanie exekučného príkazu - Tatra banka, 11.1.2007 doručovanie
exekučného príkazu - VÚB, a.s.; a z náhrady hotových výdavkov vo výške 14,06 eura /podľa § 22 cit.
vyhlášky - poštovné/.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, súd k náhrade nevyhnutných trov
konania zaviazal oprávneného, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5, 6 Exekučného poriadku možno proti tomuto uzneseniu podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.