DEES, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/732/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808205063
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3808205063.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra SR, Okresný úrad Prievidza,
so sídlom Medzibriežková 2, Prievidza, IČO: 00 151 866, proti povinnému: DEES, spol. s r.o.,
Malolehotská 2, Prievidza 971 01, IČO: 36006033, ( t.č. vymazaný z obchodného registra), pre
vymoženie istiny vo výške 165,97 eura (5.000,- Sk), takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi, Exekútorský úrad
Žilina, so sídlom D. Dlabača 2/978, náhradníkovi povereného súdneho exekútora Mgr. Viery Hurtišovej,
trovy exekúcie vo výške 57,90 eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 28.3.2008 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 165,97 eura (5.000,- Sk) na základe exekučného titulu,
ktorým je Rozhodnutie o uložení pokuty č. OŽP-A/2007/02604-4/CO zo dňa 7.6.2007, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 2.7.2007 a vykonateľnosť dňa 18.7.2007.

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené Mgr. Viere Hurtišovej, vtedy zastúpenej JUDr.
Ladislavom Ďorďovičom, dňa 6.5.2008.

Súdny exekútor podal dňa 18.1.2012 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

Súdom bolo z výpisu z obchodného registra povinného preukázané, uznesením Okresného súdu
Trenčín č. k. 28K/11/2009-68 zo dňa 15. júna 2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.07.2009,
súd zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi spoločnosti DEES, spol s r. o., so sídlom Malolehotská
2 , Prievidza, IČO 36 006 033 pre nedostatok majetku dlžníka a povinný bol dňa 25.8.2009 ex offo
vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že konkurzné konanie na majetok dlžníka DEES, spol s r. o., so sídlom
Malolehotská 2 , Prievidza, IČO 36 006 033, bolo zastavené pre nedostatok majetku dlžníka, súd



ma za to, že je nemajetný a exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje
ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška),
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku l písm. a/ je 6,64 eura (200,-- Sk) za každú aj začatú hodinu,
súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Podľa
odseku 3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (l00,--Sk).

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Vyhláška v § 14 ods. 2 druhej vety ukladá súdnemu exekútorovi predložiť súdu časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov. Súd však nie je povinný bez ďalšieho výpočet takto špecifikovaných trov prevziať.
Účelnosť počtu hodín vynaložených na exekúciu treba posudzovať v súvislosti s účelom exekučného
konania so zreteľom, či jednotlivé úkony a čas vynaložený na ich realizáciu je v priamej súvislosti s
účelom exekučného konania.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 79,81 eura. Tieto
trovy špecifikoval ako 3 hodiny exekučnej činnosti (6,64 eura za každú aj začatú hodinu; prevzatie
návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí návrhu a súladu exekučného
titulu s návrhom, zaevidovanie návrhu do exekútorského denníka došlých návrhov, vyhotovenie
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, založenie spisu, získanie poverenia - 1 hod.,
spracovanie upovedomenia o začatí exekučného konania - zaevidovanie údajov o účastníkoch konania
do elektronickej databázy, zaevidovanie údajov o exekučnom titule a poverení súdu -1 hod., spracovanie
návrhu na zastavenie exekúcie s vyčíslením trov exekúcie a doručenie súdu na rozhodnutie - 1 hod.)
vo výške 19,92 eura + 20 % DPH (§ 14 vyhl. č. 288/1995 Z.z.), paušálnu náhradu za 6 úkonov
exekučnej činnosti (3,32 eura za 1 úkon) vo výške 28,22 eura + 20 % DPH (§ 15 cit. vyhl. - získanie
poverenia /3,32 eura/, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie /4,98 eura/, , spracovanie žiadosti
o poskytnutie súčinnosti Sociálna poisťovňa /4,98 eura/, spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti
Katastrálny úrad /4,98 eura/, spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti Dopravný inšpektorát /4,98
eura/, zisťovanie majetku povinného, hotové výdavky vo výške 18,37 eura (§ 22 cit. vyhl. - poštovné
- 9,60 eura, spotrebný materiál - 8,77 eura) + 20 % DPH.

Súd musí konštatovať, že z popisu jednotlivých úkonov, ako to urobil súdny exekútor vo svojom
vyúčtovaní trov podľa § 14 ods. 2 vyhlášky vyplýva, že časť činností, ktoré pokladá za úkony exekučnej
činnosti v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ vyhl. predstavujú administratívne práce, vykonávané v súvislosti
s exekučnou činnosťou (§ 25 vyhlášky). Za tieto úkony je potrebné považovať spracovanie návrhu na
zastavenie exekúcie s vyčíslením trov exekúcie.

Náhrada za čas strávený exekučnou činnosťou bola súdnemu exekútorovi priznaná za dve hodiny vo
výške 13,28 eura.Súd bral úvahy celkový čas vynaložený na exekúciu, pričom preskúmal, či súdnym
exekútorom deklarovaný čas jednotlivých úkonov skutočne zodpovedá času, ktorého vynaloženie
možno objektívne očakávať pri tom ktorom úkone.



V prípade odmeny za úkony exekučnej činnosti je súd toho názoru, že súdnemu exekútorovi prináleží
odmena za 5 úkonov, a zároveň poukazuje na ust. § 14 ods. 3 vyhlášky, podľa ktorého mu prináleží
paušálna odmena za jeden úkon vo výške 3,32 eura. Súdu teda nie je jasné ako dospel súdny exekútor
k sume 4,98 eura za úkon. Aj v prípade, že by si jednotlivo každý úkon vyčíslil vrátane 20% DPH,
vychádzala by táto suma na 3,98 eura. Na základe uvedeného bola priznaná paušálna odmena za úkon
vo výške 3,32 eura, tak ako to stanovuje § 14 ods. 3 vyhlášky.

Vykonanie úkonu - zisťovania majetku povinného nie je vo vyčíslení trov exekúcie špecifikované, teda
nie je zrejmé o aký úkon ide, a zároveň jeho vykonanie nie je z exekučného spisu preukázané, preto
súd v tejto časti odmenu nepriznal. Vo zvyšnej časti má súd preukázané zo spisu, že súdny exekútor
vykonal 5 úkonov exekučnej činnosti.

Odmena za úkony exekučnej činnosti predstavuje sumu 16,60 eura ( 5x3,32€).

Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky boli súdnemu exekútorovi priznané vo výške 18,37 eura (poštovné
- 9,60 eura, spotrebný materiál - 8,77 eura).

Keďže súdny exekútor je platcom DPH, bolo mu priznané aj DPH v uplatnenej 20 % sadzbe z priznanej
odmeny a hotových výdavkov (20 % z 48,25 eura, t. j. 9,65 eura).

Náhrada trov exekúcie spolu predstavuje sumu eura (13,28 eura + 16,60 eura + 18,37 eura + 20 %
DPH).

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného a
oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi
vzniknú trovy

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,
písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda
a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti
dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (4), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do 31.10.2013 možno proti výroku
o náhrade trov exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b
Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.