RUTA, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbr/79/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113218445
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6113218445.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci obchodnej spoločnosti RUTA, s. r. o., Železničná 1213/26,
984 01 Lučenec, IČO: 36 007 803 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v
odd. Sro, vo vložke č. 19227/S, o podnete na zrušenie obchodnej spoločnosti takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť RUTA, s. r. o., Železničná 1213/26, 984 01 Lučenec, IČO:
36 007 803 zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sro, vo vložke č.
19227/S b e z l i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08. 07. 2013 doručil tunajšiemu súdu Obvodný úrad Lučenec, odbor živnostenského podnikania
podnet, upozornenie na to, že spoločnosť RUTA, s. r. o., Železničná 1213/26, 984 01 Lučenec, IČO: 36
007 803 zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sro, vo vložke č. 19227/
S nesídli na adrese, ktorá je zapísaná v obchodnom registri ako sídlo, pričom zároveň Obvodnému
úradu Lučenec bola doručená nájomcom priestorov na danej adrese, spoločnosťou JMK Plus s. r. o.,
Novohradská 2362/20, Lučenec výpoveď podnájomnej zmluvy, ktorú uzavreli dňa 01. 11. 2010 účastníci,
ktorým nájomníkom bola spoločnosť RUTA, s. r. o.

Tunajší súd uznesením č. k. 27Cbr/79/2013-8 zo dňa 12. 07. 2013, právoplatné 23. 07. 2013 začal
konanie o zrušení hore uvedenej spoločnosti bez likvidácie v zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a) O. s.
p. a podľa § 200e ods. 2 O. s. p.

Podľa ust. § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo



jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

Súd vyzval spoločnosť z adresy zapísanej v obchodnom registri ako aj konateľa spoločnosti a zároveň
aj spoločníka S. Y. z Českej republiky na odstránenie vád, ktoré sú dôvodom na zrušenie uvedenej
spoločnosti. Konateľovi spoločnosti a zároveň aj spoločníkovi bola zásielka do Českej republiky
doručená, na ktorú však tento nereagoval. Následne bola súdu doručená výpoveď podnájomnej zmluvy
č. 34/10 zo dňa 29. 11. 2010 adresovaná spoločnosti RUTA, s. r. o., Železničná 26, Lučenec, ktorou
nájomca JMK Plus s. r. o., Novohradská 2362/20, Lučenec vypovedal nájomný vzťah tejto spoločnosti.

Pri zisťovaní majetkových pomerov spoločnosti bolo zistené uvedené.

Okresné riaditeľstvo policajného zboru, okresný dopravný inšpektorát Lučenec súdu dňa 22. 07. 2013
oznámil, že spoločnosť nie je vlastníkom motorového ani prípojného vozidla.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny súdu 25. 07. 2013 oznámil, že voči spoločnosti neeviduje žiadne
pohľadávky ani záväzky.

Sociálna poisťovňa, pobočka Lučenec 25. 07. 2013 súdu oznámila, že spoločnosť u nich nie evidovaná.

Daňový úrad Banská Bystrica, pobočka Lučenec dňa 01. 08. 2013 súdu oznámil, že uvedená spoločnosť
predložila posledné daňové priznanie za obdobie roku 2009, pričom bol zistený nedoplatok spoločnosti
v sume 491,13 € a pri zisťovaní majetkových pomerov spoločnosti nebol zistený majetok.

Následne tunajší okresný súd v Obchodnom vestníku dňa 14. 08. 2013 pod č.R190196 zverejnil
skutočnosť, že na tunajšom okresnom súde prebieha konanie o zrušení obchodnej spoločnosti bez
likvidácie podľa ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka. Na uvedenú výzvu nikto nereagoval.

Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či
má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Vzhľadom na vyššie uvedené doklady a ustanovenia zákona bolo treba rozhodnúť o zrušení spoločnosti
bez likvidácie s tým, že po právoplatnosti tohto rozhodnutia následne vykoná výmaz spoločnosti z
obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.



V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.