NAROZ, s.r.o.


Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 1Er/972/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512208985
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bronislava Vitteková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2012:3512208985.1

Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: GAPIDONX LTD, 5
Dimitraki Christodoulou, 3rd Floor, Office 303, 1035 Nicosia, Cyprus, zastúpený: Cipciar & partners,
s.r.o., so sídlom Haburská 49/F, 821 01 Bratislava proti povinnému: NAROZ, s.r.o., so sídlom Mnešická
11, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 36 017 868 o vymoženie 1.969,49 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.07.2012 bol súdnemu exekútorovi JUDr. Eve Ondrejkovej, so sídlom Turčianska 50, 821 09
Bratislava, doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému na vymoženie sumy vo
výške 1.969,49 Eur s príslušenstvom na podklade vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu
Trenčín zo dňa 28.06.2007. Na základe návrhu oprávneného súdny exekútor požiadal súd o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, žiadosť súdneho exekútora bola tunajšiemu súdu doručená dňa
27.08.2012.

Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný bol dňom 02.03.2011 z obchodného registra ex
offo vymazaný.

V zmysle ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) spôsobilosť byť účastníkom
konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného
registra.

Do dňa výmazu obchodná spoločnosť ako právnická osoba môže vlastnými úkonmi nadobúdať práva a
brať na seba povinnosti. Právna subjektivita právnickej osoby výmazom z obchodného registra zaniká.

Podľa ustanovenia § 251 ods. 4 OSP na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa však vždy uznesením.



Podľa ustanovenia § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z takýchto podmienok je aj spôsobilosť byť účastníkom konania.

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 prvá veta OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania,
ktorý vedie k zastaveniu konania. V danom prípade povinný okamihom svojho zániku výmazom z
obchodného registra pred začatím exekučného konania (§ 36 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku)
stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Tento nedostatok nemožno odstrániť podľa ustanovenia §
43 OSP, pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti. Do úvahy
neprichádza ani postup podľa ustanovenia § 92 OSP, pretože v čase podania návrhu na vykonanie
exekúcie označený povinný nemal spôsobilosť byť účastníkom konania a z tohto dôvodu nie je možné,
aby na jeho miesto a za neho konal nový účastník so spôsobilosťou byť účastníkom konania, ani
postupom podľa ustanovenia § 107 OSP, lebo spôsobilosť byť účastníkom konania povinný stratil ešte
pred začatím exekučného konania.

Na základe zistených skutočností, s poukazom na citované zákonné ustanovenia, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nové Mesto nad Váhom.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a OSP),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 OSP).