INMEDIA, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/2782/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216213973
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7216213973.3

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: INMEDIA, spol. s.r.o., so sídlom Námestie SNP
11, 960 01 Zvolen, IČO: 36 019 208 v zastúpení: AK Dlhopolec s.r.o., so sídlom Nám. SNP 27, 960 01
Zvolen, IČO: 36 867 306 proti povinnému: CASSIS Slovakia s.r.o. v konkurze, so sídlom Prasličková
22, 040 17 Košice, IČO: 45 916 853 o vymoženie 8.390,81 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Michalou Birkovou

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.6.2016 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na
základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Košice
II, spis. zn. 36Cb/24/2016-44 zo dňa 24.3.2016.

2. Okresný súd Košice II, uznesením spis. zn. 48Er/2782/2016-69 zo dňa 04.09.2020 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn. Ex 52/2016, z dôvodu, že že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz na základe uznesenia Okresného súdu Košice I, spis. zn.
31K/21/2018-156 zo dňa 27.2.2019.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 44 ods. 2 EP, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade
rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších
predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15
dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

5. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.



6. Pretože súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.09.2020, rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia súd výzvou zo dňa 27.11.2020 vyzýval súdneho
exekútora na predloženie vyčíslenia exekučných trov, ak si ich uplatňuje. Zároveň ho poučil, že ak sa
v stanovenej lehote nevyjadrí, resp. neoznámi súdu, či si trovy exekúcie uplatňuje alebo nie, súd bude
mať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

9. Súdny exekútor na výzvu súdu reagoval dňa 04.12.2020, že si trovy exekúcie pri zastavení
neuplatňuje. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§44 ods. 4 EP).

Proti výroku II. tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(Podľa ust. § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 357 C.s.p.).