INMEDIA, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/1295/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812206242
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5812206242.3

Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: INMEDIA, spol. s r.o., Zvolen, Námestie SNP 11,
IČO: 36 019 208, právne zastúpeným AK Dlhopolec s.r.o., Zvolen, Nám. SNP 27, IČO: 36 867 306 proti
povinnému: MIZUMA s.r.o., Tvrdošín, Vojtaššákova 569/53, IČO: 44 879 474, v exekučnom konaní pre
vymoženie sumy 4.266,78 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde v Námestove pod sp. zn. 5Er/1295/2012
z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
JUDr. Alene Bohovičovej, Exekútorský úrad Banská Bystrica, ul. 29. Augusta č.16, vo výške 82,76 Eur
a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
JUDr. Lucii Uliankovej, Exekútorský úrad Zvolen, Námestie SNP 30, vo výške 49,18 Eur a to do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Námestovo dňa 09.10.2012 pod č. 5507 021915 poveril podľa ust. § 45 ods. 1 Zákona
NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (ďalej len
"Exekučný poriadok") vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Luciu Uliankovú, Exekútorský
úrad Zvolen, Námestie SNP 41, na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu
Námestovo sp.zn.1Rob 4/2012 zo dňa 15.05.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 14.06.2012. Uznesením Okresného súdu Námestovo sp.zn.5Er 1295/2012-18 zo dňa 30.01.2014
súd vyhovel žiadosti oprávneného na zmenu exekútora a vykonaním súdnej exekúcie poveril súdneho
exekútora JUDr. Alenu Bohovičovú a zároveň určil výšku doposiaľ účelne vynaložených trov exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Lucie Uliankovej na sumu 49,18 Eur. Vyššie uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.02.2014.
Dňa 29.06.2015 doručil oprávnený na tunajší súd návrh na zastavenie exekúcie v súlade s ustanovením
§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný nevlastní majetok, z ktorého by bolo
možné vymáhaný nárok uhradiť a teda nie je predpoklad uspokojenia vymáhaného nároku. Podnetom
na podanie návrhu na zastavenie exekúcie bolo
oznámenie súdneho exekútora o stave exekúcie zo dňa 18.06.2015. Oprávnený v návrhu tiež uviedol,
že povinný bol na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č.k.26CbR/180/2013-71 zo dňa 02.04.2014
zrušený bez likvidácie a dňa 15.05.2015 ex offo vymazaný.
Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Súd preskúmal dôvody zániku povinného, pričom z pripojeného výpisu Obchodného registra Okresného
súdu Žilina (čl.26 spisu) zistil, že povinný MIZUMA s.r.o. vedený v oddieli Sro, vložka č.51618/L bol



dňom 15.05.2014 vymazaný z obchodného registra na základe uznesenia Okresného súdu Žilina
č.k.26CbR 180/2013-71 zo dňa 02.04.2014, ktorým bola obchodná spoločnosť MIZUMA s r.o. zrušená
bez likvidácie. Z pripojeného exekučného spisu súd zistil, že súdny exekútor vykonanými lustráciami
majetku povinného zistil, že povinný nevlastní majetok, z ktorého by bolo možné vymáhaný nárok
uhradiť. Súd musí konštatovať, že povinný bol zrušený bez likvidácie, z čoho vyplýva, že nemal majetok,
ktorý by postačoval na úhradu primeraných výdavkov a odmeny likvidátora. Tým mal súd tiež za
preukázané, že majetok povinného nestačí (v čase jeho zániku nestačil) ani na úhradu trov exekúcie.
V prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do
úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm.h/EP z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.
Súd potom v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm.h /EP exekúciu v celom rozsahu zastavil.

Súdny exekútor JUDr. Alena Bohovičová si vyúčtoval náhradu trov exekúcie vo výške 112,29 Eur
vrátane 20 % DPH, a taktiež predložil exekučný spis, na náhradu ktorých žiadal zaviazať oprávneného.
Uznesením Okresného súdu Námestovo sp.zn.5Er 1295/2012-18 zo dňa 30.01.2014 súd určil výšku
doposiaľ účelne vynaložených trov exekúcie pôvodne vedenej u súdneho exekútora JUDr. Lucie
Uliankovej na sumu 49,18 Eur. Vyššie uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.02.2014.
Odmenu a náhradu hotových výdavkov súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti upravuje
vyhláška Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len "vyhláška").
O výške priznaných trov exekúcie súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami EP tak, že zaviazal
oprávneného nahradiť exekútorovi trovy exekúcie v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v súlade s § 14, 15, 22, Vyhlášky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
Podľa ust. § 14 ods. 1, 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.
Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.
V súlade s citovanými ustanoveniami súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia:
- v zmysle ust. §14 ods.1, 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - 33,19 Eur,
- podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhrada
hotových výdavkov vo forme poštovného vo výške 18,30 Eur, bankových služieb IRIS SH, GKU (Fa
č.484331200), banky vo výške 3,90 Eur, náhrady nákladov kan. potrieb (zakladač, obal spisu, archívna
krabica, euroobal, obálky, kopírovanie, skenovanie) vo výške 13,58 Eur,
- DPH(20%) v zmysle § 196 EP zo sumy 68,97 EUR = 13,79 Eur.
Trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Alene Bohovičovej potom predstavujú sumu 82,76
Eur.
Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie je súdny exekútor v zmysle ust. § 37 ods. 1 veta druhá Exekučného
poriadku účastníkom konania, v takomto prípade súdny exekútor môže využívať len také procesné
práva a povinnosti ako iný účastník konania. V konaní o trovách exekúcie je preto súdny exekútor
povinný uniesť vo veci dôkazné bremeno na preukázanie svojich tvrdení obsiahnutých vo vyúčtovaní
trov exekúcie. Súd preto mohol súdnemu exekútorovi priznať odmenu a náhradu hotových výdavkov, len
za tie úkony a hotové výdavky, ktoré boli súdnym exekútorom riadne zadokumentované a preukázané
či už v súdnom spise alebo v exekučnom spise a ktoré boli účelné.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi JUDr. Alene Bohovičovej náklady na telefóny, fax, internet vo výške
6,64 Eur, vyúčtovanie spisu vo výške 9,96 Eur, archivácia spisu vo výške 8 Eur z dôvodu, že súdny
exekútor vznik týchto nákladov a najmä výšku nijakým spôsobom nepreukázal.
Pokiaľ ide o účelne vynaložené trovy exekúcie súdneho exekútora JUDr. Lucie Uliankovej, Exekútorský
úrad Zvolen tak ich výšku súd určil na sumu 49,18 Eur a to uznesením Okresného súdu Námestovo
sp.zn.5Er 1295/2012-18 zo dňa 30.01.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.02.2014. Z
odôvodnenia vyššie uvedeného uznesenia vyplýva, že podľa § 14, ods. 1,2 vyhlášky súd priznal



odmenu paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur a náhradu hotových
výdavkov súlade s ustanovením § 22 vyhlášky vo výške 7,80 Eur pozostávajúcich z poštovného. Čo sa
týka uplatňovanej DPH 20 % tak túto priznal súd súdnemu exekútorovi vo výške 8,19 Eur vychádzajúc
pritom z ustanovenia § 196 Exekučného poriadku.

Súd rozhodol o tom, kto má platiť trovy exekúcie podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak,
že uložil povinnosť oprávnenému nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnym exekútorom JUDr. Alene
Bohovičovej a JUDr. Lucii Uliankovej tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, nakoľko súdnym
exekútorom bolo zistené, že povinný nevlastní majetok, z ktorého by bolo možné vymáhaný nárok
uhradiť.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždy p r í p u s t n é . (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.