INMEDIA, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/2461/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215216063
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215216063.5

Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: INMEDIA, spol.s.r.o.,
Námestie SNP 11, 960 01 Zvolen, IČO: 36019208, zast. AK Dlhopolec, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 27,
960 01 Zvolen, IČO: 36867306, proti povinnému: Q. S. D., L.. XX.XX.XXXX, O.Á. X, XXX XX T., W.:
XXXXXXXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Aleny Bohovičovej, o vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť oprávnenému 4.936,51 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Alene Bohovičovej, Exekútorský úrad
Banská Bystrica, so sídlom Ul. 29 augusta 16, 974 01 Banská Bystrica, trovy exekúcie v sume 398,62,
a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Exekútorskom úrade vyššie
menovaného súdneho exekútora dňa 25.05.2015 domáhal vykonania exekúcie voči povinnému za
účelom vymoženia svojej pohľadávky, a to na základe exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský
rozsudok vydaný Rozhodcovským súdom pri Slovenskej arbitrážnej komore, s.r.o. č.VK66/2014 zo dňa
30.12.2014.

2. Dňa 29.05.2015 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal dňa 03.03.2016 poverenie č. 5803 220101.

3. Dňa 30.01.2017 doručil poverený súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57
ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „EP“) s odôvodnením, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti
znemožňujúce ďalšie pokračovanie v exekúcii, a to nemajetnosť povinného. Pre praktickú neexistenciu
majetku povinného nemôže exekútor ani vydať upovedomenie o spôsobe exekúcie, resp. Exekučný
príkaz. Zároveň nemožno ani konanie prerušiť alebo odpustiť lehotu na vydanie Exekučného príkazu,
čo by zakladalo dôvod na vyhlásnie exekúcie za neprípustnú a jej zastavenie podľa ust. §57 ods.1
písm.g). Exekútor ďalej uviedol, že u povinného bolo opakovane vykonané zisťovanie majetku, pričom
bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom žiadneho hnuteľného a nehnuteľného majetku, z ktorého
by mohla byť uspokojená vymáhaná pohľadávka oprávneného s príslušenstvom a trovami exekúcie.
Povinný má hlásený pobyt bezdomovca a mínusové zostatky na účtoch. Exekútor uviedol, že o týchto
skutočnostiach oprávneného oboznámil.

4. Podľa ust. 243h ods.1 EP, ak tento zákon v §243i - §243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 58 ods. 1 EP, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.



6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ EP, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

7. Súd po preskúmaní návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie spolu s pripojeným
exekučným spisom zistil, že súdny exekútor zisťoval majetkové pomery a iné skutočnosti o povinnom
súčinnosťou s bankami, Katastrálnym úradom a tiež prostredníctvom lustrácií v Sociálnej poisťovni či
Registri obyvateľstva SR a tiež osobnou návštevou povinného vykonanou v rámci služobnej cesty. Zo
skutočností, ktoré súd z uvedeného zistil, má za preukázané, že majetkové pomery povinného boli
prešetrené dostatočne, a že dôvody na zastavenie exekúcie podľa ust. §57 ods.1 písm. h) sú splnené.
Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené v 1. výroku tohto rozhodnutia.

8. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa §14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhlášky“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa ust.§ 22 ods.1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Podľa
ods. 2 predmetného ustanovenia, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu

13. Podľa ust. § 22 ods. 2 vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

14. Podľa ust. § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

15. Podľa ust. § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16.
Trovy exekúcie boli súdnou exekútorkou špecifikované nasledovne:
1/ Odmena určená paušálnou sumou (§14 ods.1 a §15 ods.1 EP):
08.04.2016 získanie poverenia na vykonanie exekúcie......................................................3,32 €
11.04.2016 zisťovanie sídla (bydliska) povinného- Reg.ob. SR- IRIS SH s.r.o...............3,32 €
11.04.2016 zisťovanie majetku povinného - katastrálny portál.........................................3,32 €



11.04.2016 zisťovanie majetku povinného - banky...........................................................3,32 €
11.04.2016 zisťovanie majetku povinného - IRIS SH (autá).............................................3,32 €
25.04.2016 žiadosť o súčinnosť - Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava......................3,32 €
05.05.2016 doručenie Upovedomenia o začatí exekúcie....................................................6,64 €
05.05.2016 doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v
banke.....................................................................................................................6,64 €
05.05.2016 doručenie Príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke- VÚB
a.s. ............................................................................................................................ 3,32 €
05.05.2016 doručenie Upovedomenia o spôsobe exekúcie zrážkami zo mzdy a zrážkami z iných
príjmov...................................................................................................................6,64 €
05.05.2016 doručenie Príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy a zrážkami z iných
príjmov................................................................................................................................3,32 €
01.06.2016 žiadosť o súčinnosť- Peter Kužel- MAXI TAXI.............................................3,32 €
16.06.2016 zisťovanie sídla (bydliska) povinného- Reg.ob. SR- IRIS SH s.r.o................3,32 €
17.06.2016 zisťovanie sídla (bydliska) povinného - služobná cesta..................................3,32 €
17.06.2016 zisťovanie majetku povinného - služobná cesta..............................................3,32 €
20.06.2016 žiadosť o súčinnosť- Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice.................3,32 €
20.06.2016 žiadosť o súčinnosť- ústredná evidencia väzňov ZVJS Bratislava.................3,32 €
04.07.2016 žiadosť o súčinnosť - Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava......................3,32 €
16.11.2016 žiadosť o súčinnosť banky-lustrácie................................................................3,32 €
16.11.2016 zisťovanie sídla (bydliska) povinného- Reg.ob. SR- IRIS SH s.r.o................3,32 €
16.11.2016 zisťovanie majetku povinného - katastrálny portál.........................................3,32 €
16.11.2016 zisťovanie majetku povinného - banky...........................................................3,32 €
11.04.2016 zisťovanie majetku povinného - IRIS SH (autá).............................................3,32 €
21.11.2016 žiadosť o súčinnosť - Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava......................3,32 €
2/ Hotové výdavky:
27.05.2015 poštovné...........................................................................................................1,40 €
31.07.2015 poštovné...........................................................................................................0,45 €
16.10.2015 poštovné...........................................................................................................0,45 €
27.10.2015 poštovné...........................................................................................................0,45 €
31.03.2016 poštovné...........................................................................................................0,45 €
11.04.2016 bankové služby - GKU Bratislava...................................................................6,00 €
11.04.2016 bankové služby - IRIS SH...............................................................................0,74 €
11.04.2016 bankové služby -Reg. ob. SR- IRIS SH..........................................................1,48 €
11.04.2016 bankové služby - banky....................................................................................0,70 €
09.05.2016 poštovné...........................................................................................................5,90 €
06.06.2016 poštovné...........................................................................................................0,45 €
10.06.2016 poštovné...........................................................................................................1,55 €
16.06.2016 bankové služby- Register obyvateľov SR-IRIS SH........................................0,30 €
17.06.2016 pracovná cesta strata času..............................................................................12,54 €
17.06.2016 pracovná cesta..............................................................................................149,16 €
22.06.2016 poštovné...........................................................................................................0,90 €
27.07.2016 poštovné...........................................................................................................1,55 €
16.11.2016 bankové služby-autá IRIS SH s.r.o..................................................................0,50 €
16.11.2016 bankové služby - banky...................................................................................0,70 €
16.11.2016 bankové služby- Register obyvateľov SR-IRIS SH........................................0,30 €
05.12.2016 poštovné...........................................................................................................0,50 €
24.01.2017 telekomunikačné výdavky - čl. 39 ..................................................................3,32 €
24.01.2017 poplatky..........................................................................................................26,12 €
24.01.2017 vyúčtovanie spisu.............................................................................................9,96 €
24.01.2017 poštovné- zaslanie exekučného spisu...............................................................4,00 €
24.01.2017 poštovné- vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti uznesenia o zastavení
exekúcie..............................................................................................................................1,25 €
24.01.2017 poštovné- vyúčtovanie.....................................................................................1,25 €
24.01.2017 poštovné spojené s ukončením spisu( §35 ods.3 a §60 EP)...........................13,50 €
Spolu vrátane DPH 103,58 € + 295,04 €......................................................................398,62 €



17. Súd konštatuje, že súdnym exekútorom uplatnené paušálne náhrady súvisiace s vykonávaním
exekúcie pokladá za uplatnené v súlade so zákonom a primerané náročnosti a priebehu exekučného
konania, pričom súd konštatuje, že vykonanie jednotlivých úkonov, za ktoré si súdny exekútor uplatňuje
odmenu podľa ust. § 14 ods.1 a §15 ods1 EP má preukázané obsahom pripojeného exekútorského
spisu. Vzhľadom na to, je mu paušálna odmena priznaná v uplatnenej výške 86,32 Eur spolu s 20%
DPH vo výške 17,26 Eur.

18. Vynaloženie uplatnených hotových výdavkov súvisiacich s poštovným a jednotlivými poplatkami mal
súd preukázané obsahom pripojeného exekútorského spisu na základe jednotlivých doručeniek a tiež
záznamov z lustrácií povinného v systéme bánk, Katastra nehn., Soc. poisť., Reg. obyvateľov SR a pod.,
ku ktorým exekútor pripojil aj potvrdenie o spoplatnení týchto služieb. Tieto výdavky tak súd pokladá
za vynaložené účelne v súvislosti s vedením exekúcie, preto ich priznal súdnemu exekútorovi v plnej
výške, teda 84,17 Eur.

17. Služobná cesta, za ktorú si súdny exekútor uplatnil náhradu za použitie motorového vozidla a
náhradu za stratu času bola podľa záznamu uloženého v exekučnom spise na č.l. 39 vykonaná
zamestnancom Exekútorského úradu dňa 17.06.2016 do miesta bydliska (sídla) povinného, za účelom
zisťovania a vykonania súpisu majetku vo vlastníctve povinného, pričom v čase zisťovania nebola v
bydlisku (sídla) povinného zastihnutá žiadna osoba a osoby zastihnuté v susedstve povinného nevedeli
o ňom poskytnúť žiadne bližšie informácie. Povinnému bol v mieste zisťovania zanechaný písomný
odkaz, aby sa telefonicky spojil s pracovníkmi Exekútorského úradu vo veci predmetného exekučného
konania. Z vyúčtovania služobnej cesty vyplýva, že bola uskutočnená v čase od 10:00-19:30 hod zo
sídla Exekútorského úradu do Košíc a späť, teda na vzdialenosti 499 km. Cesta bola vykonaná osobným
vozidlom VW Golg, pričom súdu bolo predložená aj kópia Osvedčenia o evidencii. Spotreba vozidla je
v priemere 7,9 l/100 km a podľa priloženého dokladu o zaplatení sa cena benzínu pohybovala v sume
1,254 Eur. Náhrada za 1 km jazdy je Opatrením MPSVR SR stanovená na 0,183 Eur. Cestovné na
vzdialenosť 100 km je teda vyrátaná nasledovne:
-Základná sadzba spolu: 499x0,183=91,32 Eur
-Cena paliva spolu: 1,254x499x7,90:100= 49,43 Eur
-Spolu cestovné: 140,75 Eur
V rámci náhrad za použitie vozidla si exekútor vyúčtoval aj stravné vo výške 8,40 Eur.
Takto predložené vyúčtovanie služobnej cesty spolu so všetkými prílohami pokladá súd za dostatočne
preskúmateľné, preto súd priznal súdnemu exekútorovi aj uplatnenú náhradu za cestovné a stravné v
celkovej výške 177,51 Eur vrátene DPH20%.

18. Odmenu a náhrady podľa ust. § 23 vyhl. si súdny exekútor vyčíslil nasledovne:
-Počet úkonov, ktoré súdny exekútor v rámci služobnej cesty vykonal (§14 a§15): 3
-Odmena za úkony (3,32 Eur/úkon): 9,96 Eur
-Počet hodín- strata času podľa §23 vyhl.: 9,5 h
-Náhrada za stratu času - 0,66Eur/ 1/2hod : 12,54 Eur
-Spolu odmena a náhrady: 22,50 Eur
Takto vykonané vyúčtovanie odmeny a náhrad podľa ust. §23 vyhlášky súd pokladá za vyhotovené v
súlade so zákonným znením, a teda náhrada za stratu času a odmena za jednotlivé úkony je súdnemu
exekútorovi priznaná spolu s DPH 20% vo výške 27 Eur..

19. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

20. Podľa ust. § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

21. Pretože v danom prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia na úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal
oprávneného.



Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II. (§58 ods.5 EP)
V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie nie je odvolanie prípustné. (§355ods.2 C.s.p. v
spojení s § 357 C.s.p.)