ELTYS, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Cbr/161/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111215621
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6111215621.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti ELTYS, s.r.o., so sídlom Zvolenská
cesta 14, 974 03 Banská Bystrica, IČO: 36 022 993, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka č. 4703/S, o zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť ELTYS, s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 14, 974 03 Banská
Bystrica, IČO: 36 022 993, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro,
vložka č. 4703/S, bez l i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

Registrovému súdu bol dňa 13.07.2011 doručený podnet JUDr. Martina Laššáka, advokáta a konateľa
Advokátskej kancelárie Laššák s.r.o. na zrušenie obchodnej spoločnosti ELTYS, s.r.o., so sídlom
Zvolenská cesta 14, 974 03 Banská Bystrica, IČO: 36 022 993 odôvodnený tým, že v uvedenej obchodnej
spoločnosti sa minimálne od roku 2009 nekonalo valné zhromaždenie spoločnosti, spoločnosť si
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia a nespĺňa podmienky § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka.

Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 65Cbr/161/2011-11 zo dňa 30. 11. 2011 začal z úradnej
moci konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti a vyzval spoločnosť aj jej jedinú konateľku a spoločníčku
na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti, pričom tieto dôvody v
priebehu konania odstránené neboli.

Podľa § 68 ods. 6 a), f), g) Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak sa v
príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace
neboli ustanovené orgány spoločnosti, alebo spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín
individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe alebo spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto



osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí troch mesiacov
od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Súd vykonal dokazovanie lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Banská Bystrica pričom zistil,
že spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín účtovné závierky v zmysle § 40 ods. 1
Obchodného zákonníka a § 3 ods. 1 písm. g) Zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov.

Vzhľadom na existujúci dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, a
to neplnenie povinnosti ukladať do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe, platí vyvrátiteľná domnienka, že spoločnosť nedisponuje obchodným
majetkom, ktorý by postačoval na náhradu výdavkov a odmeny funkcie likvidátora. Oznam o tom, že
sa vedie konanie o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie bol v Obchodnom vestníku č. OV
120/2012 zverejnený dňa 22.06.2012 pod značkou R096229. V trojmesačnej lehote žiadna osoba, ktorá
by osvedčila právny záujem, nevyvrátila domnienku nemajetnosti spoločnosti.

Súd dospel k záveru, že v danom prípade sú dané viaceré dôvody na zrušenie obchodnej spoločnosti
ELTYS, s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 14, 974 03 Banská Bystrica, IČO: 36 022 993, pretože v
príslušných kalendárnych rokoch nezvolala valné zhromaždenie, nesplnila povinnosť uložiť do zbierky
listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe a nespĺňa
podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka.

Vychádzajúc z uvedených skutočností súd rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie
s tým, že po právoplatnosti tohto rozhodnutia následne vykonaný výmaz spoločnosti z obchodného
registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.