NÁKLADNÁ DOPRAVA s.r.o. Krupina "v likvidácii"


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Cbr/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118205809
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Mojžišová.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118205809.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci vymenovania likvidátora obchodnej spoločnosti NÁKLADNÁ
DOPRAVA s.r.o. Krupina "v likvidácii"., so sídlom Krupinica 429, 963 01 Krupina, IČO: 36 024 198,
zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sro vo vložke číslo 4812/S,
takto

r o z h o d o l :

Súd menuje V.. N. W., T.. XX.XX.XXXX, M..Č.. XXXXXX/XXX, U. H. I..I..R. XXXX/XX, XXX XX F.
do funkcie likvidátora obchodnej spoločnosti NÁKLADNÁ DOPRAVA s.r.o. Krupina "v likvidácii"., so
sídlom Krupinica 429, 963 01 Krupina, IČO: 36 024 198, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v odd. Sro vo vložke číslo 4812/S.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.01.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na zápis zmeny zapísaných údajov u spoločnosti
s ručením obmedzeným do obchodného registra týkajúcich sa obchodnej spoločnosti NÁKLADNÁ
DOPRAVA s.r.o. Krupina "v likvidácii"., so sídlom Krupinica 429, 963 01 Krupina, IČO: 36 024 198,
oddiel Sro, číslo vložky 4812/S (ďalej len "spoločnosť"). V návrhu bol navrhnutý výmaz likvidátorky pani
Silvii Gregáňovej, ktorá bola vymenovaná do funkcie likvidátorky spoločnosťou na valnom zhromaždení
konanom v roku 2001. Likvidátorka sa vzdala svojej funkcie s odkazom na ustanovenie § 71 ods.
5 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len "ObZ"). Funkcia likvidátorky zanikla dňom
22.09.2017. Na základe návrhu bola likvidátorka vymazaná v konaní 12Nsre/11/2018 dňa 16.01.2018
a registrový súd zároveň podal podnet na začatie konania o vymenovanie likvidátora. Dňa 17.01.2018
súd vyzval konateľa spoločnosti , aby sa vyjadril, či spoločnosť ustanoví nového likvidátora. Konateľ
spoločnosti v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 09.02.2018 uviedol, že ustanovenie likvidátora
rozhodnutím spoločnosti je nereálne, preto navrhol, aby likvidátora vymenoval súd.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 28Cbr/1/2018-15 zo dňa 07.03.2018 začal konanie o vymenovanie
likvidátora spoločnosti.

3. Podľa § 304 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie,
b) vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene
likvidátora,
c) návrhu na vyhlásenie uznesenia členskej schôdze družstva o rozdelení likvidačného zostatku za
neplatné,
d) neplatnosti obchodnej spoločnosti,
e) vymenovaní nezávislého experta na posúdenie návrhu zmluvy o splynutí, zmluvy o zlúčení alebo
projektu rozdelenia obchodnej spoločnosti,
f) poverení zvolať valné zhromaždenie,
g) poskytnutí informácie podľa predpisov obchodného práva,



h) práve akcionára na primeraný peňažný doplatok,
i) preskúmanie návrhu zmluvy určujúcej nový výmenný pomer akcií,
j) preskúmanie návrhu zmluvy o odkúpení akcií.

4. Podľa § 305 ods. 1 CMP, na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd.

5. Podľa § 305 ods. 2 CMP, na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.

6. Podľa § 306 CMP, konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.

7. Podľa § 308 CMP, súd rozhoduje uznesením.

8. Podľa § 71 ods. 1 ObZ, likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak zákon neustanovuje
alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny
orgán nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho člena alebo ak likvidátor nie je vymenovaný
bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť, kto je oprávnený
navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého zo spoločníkov
alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd nevymenuje za
likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať. Spoločník,
štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora, sa nemôže vzdať
funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie likvidátora, ak od
neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická osoba, vykonáva
v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu spoločne, ak
spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.

9. Podľa § 71 ods. 5 ObZ., likvidátor, ktorého nevymenoval súd, sa môže písomne vzdať svojej
funkcie. Vzdanie sa funkcie likvidátora je účinné jeho doručením spoločnosti. Ak by prerušením
výkonu likvidácie spoločnosti vznikla škoda, je odstupujúci likvidátor povinný upozorniť spoločnosť, aké
opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie. Ak spoločnosť bez zbytočného odkladu neustanoví nového
likvidátora, vymenuje ho súd. Nový likvidátor nemusí byť ustanovený, ak vykonáva funkciu aspoň jeden
zo skôr ustanovených likvidátorov.

10. V obchodnom registri v oddiele Sro, vo vložke číslo 4812/S v údajoch zapísaných pre obchodnú
spoločnosť NÁKLADNÁ DOPRAVA s.r.o. Krupina "v likvidácii"., so sídlom Krupinica 429, 963 01 Krupina,
IČO: 36 024 198 sú uvedení ako spoločníci: KM - 6 s.r.o. " v likvidácii", so sídlom Osloboditeľov 925/15,
Krupina, IČO: 31 612 245, ktorá však bola zrušená od 05.04.2002 a vymazaná z obchodného registra
od 17.08.2004, BYDOS, s.r.o. "v konkurze", so sídlom A. Hlinku 1, Prievidza, IČO: 31 636 179, ktorá
však bola zrušená od 09.10.2007 a vymazaná z obchodného registra od 19.03.2009 a ako konateľ Ing.
Jozef Lepieš.

11. Ustanovenie § 71 ods. 1 ObZ určuje spôsob vymenovania likvidátora tak, že likvidáciu je ex lege
povinný vykonať primárne štatutárny orgán spoločnosti, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia. Pri menovaní likvidátora súdom sa nevyžaduje súhlas dotknutej osoby, táto
môže požiadať o odvolanie z funkcie za predpokladu, že existujú dôvody, pre ktoré nemožno od neho
spravodlivo požadovať, aby vykonával funkciu likvidátora. Povinnosti konateľov spoločnosti s ručením
obmedzeným vyplývajú z ust. § 135a ods. 1 ObZ. Medzi povinnosti konateľa patrí aj povinnosť vykonávať
funkciu likvidátora, ak je do funkcie vymenovaný rozhodnutím súdu podľa § 71 ods. 1 ObZ. Tieto
povinnosti zaniknú až zánikom funkcie konateľa, k čomu ku dňu rozhodnutia súdu nedošlo. Osoba
ustanovená súdom do funkcie likvidátora spoločnosti vykoná likvidáciu spoločnosti podľa § 70 a nasl.
ObZ, pričom podľa finančnej situácie v likvidovanej spoločnosti buď podá návrh na vyhlásenie konkurzu
na majetok spoločnosti podľa § 72 ods. 2 ObZ, alebo vykoná likvidáciu spoločnosti podľa § 73 ObZ a po
skončení likvidácie podľa § 75 ObZ v spojení s ust. § 68 ods. 1 ObZ podá návrh na výmaz spoločnosti
z obchodného registra.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.