Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 13Cb/54/2015 zo dňa 25.09.2016

Druh
Uznesenie
Dátum
25.09.2016
Oblasť
Obchodné právo
Podoblasť
Kúpna zmluva
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
36035904
Odporca
46163409
Spisová značka
13Cb/54/2015
Identifikačné číslo spisu
6715214999
ECLI
ECLI:SK:OSZV:2016:6715214999.5
Súd
Okresný súd Zvolen
Sudca
JUDr. Juraj Lehotský


Text


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Cb/54/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715214999
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715214999.5

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: WTW, meracia a analytická technika, s.r.o., so sídlom ČSA
25, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 035 904, právne zast. advokátom JUDr. Petrom Múkerom ml. so
sídlom ul. ČSA 25, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: AGROPARTNER, s.r.o., so sídlom 962 12
Detva 3179, IČO: 46 163 409, právne zast. advokátom JUDr. Radkom Petruňom, Advokátska kancelária
ABELOVSKÝ-PETRUŇO, so sídlom Tehelná 189, 960 01 Zvolen, o zaplatenie sumy 12.328,44 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 12.328,44 € v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Súd konanie v prevyšujúcej časti ohľadne úroku z omeškania z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi prostredníctvom subjektu Slovenská pošta, a.s., prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, zaplatený súdny poplatok vo
výške 369,75 € v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia tomuto subjektu.

Sud z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Zvolen č. k. 13Cb/54/2015-31 zo dňa 05.01.2016 v
rozsahu 50 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim žalobným návrhom doručeným na tunajší súd dňa 28.10.2015 domáhal toho, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 12. 328,44 € s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne
zo žalovanej sumy od 01.09.2015 až do zaplatenia, ako aj na náhradu trov konania.

2. V priebehu konania, po otvorení pojednávania, tak právny zástupca žalobcu, ako aj právna
zástupkyňa žalovaného navrhli schváliť súdny zmier v znení tak, ako je vyššie uvedené. Zároveň právny
zástupca žalobcu zobral žalobu čiastočne späť ohľadne úroku z omeškania.

3. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku (CSP), ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.



6. Súd v prvom rade aplikoval zákonné ustanovenie § 145 ods. 2 CSP, a keďže žalobca so súhlasom
žalovaného zobral svoj návrh čiastočne späť, súd konanie v prevyšujúcej časti ohľadne úroku z
omeškania zastavil.

7. Zároveň súd aplikoval zákonné ustanovenie § 148 ods. 2 CSP a rozhodol o schválení navrhnutého
zmieru, nakoľko predmetný zmier tak, ako ho navrhli strany, nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

8. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

9. Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenie § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch a čo sa
týka žalobcu, ktorý zaplatil súdny poplatok za podaný žalobný návrh, súd rozhodol o vrátení 50 %
zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom príslušného subjektu, keďže bol schválený zmier po
začatí prvého pojednávania.

10. Čo sa týka žalovaného, tak tak isto súd aplikoval zákonné ustanovenie § 11 ods. 7 Zákona o súdnych
poplatkoch. V danom prípade žalovaný súdny poplatok za podaný odpor nezaplatil, a preto súd zrušil
uznesenia Okresného súdu Zvolen, ktorým vyrubil súdny poplatok za podaný odpor v rozsahu 50 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.