AGROTREND, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22Er/527/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6606208932
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6606208932.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenská autobusová doprava Lučenec, akciová
spoločnosť, so sídlom Mikušovská cesta 17, 984 01 Lučenec, IČO: 36 054 259, zast. JUDr. Róbert
Gombala, advokát, so sídlom P. Rádayho č. 14/a, 984 01 Lučenec, proti povinnému AGROTREND, spol.
s r.o., naposledy so sídlom Vajanského 20, 984 01 Lučenec, IČO: 36 042 331 o vymoženie 433,71 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom pod sp. zn. EX 2458/2006
sa z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie vo
výške 52,69 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa
13.01.2006, čím sa exekučné konanie začalo.

Dňa 05.03.2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný bol dňa 16.11.2011 vymazaný z obchodného registra - ex offo.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
Exekučný poriadok (ďalej len "EP"), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z výpisu Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica má súd za preukázané, že povinný,
t.j. obchodná spoločnosť AGROTREND, spol. s r.o., so sídlom Vajanského 20, 984 01 Lučenec, IČO:
36 042 331 bola uznesením uvedeného súdu č.k. 27Cbr/100/2010-55 zo dňa 27.06.2011, zrušená bez
likvidácie a následne dňa 16.11.2011 došlo z úradnej moci k výmazu povinného z obchodného registra.

V zmysle uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 24.11.2011 sp. zn. 3 M Cdo 10/2011,
ak povinný bol zrušený bez likvidácie, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Ak teda
príčinou zániku povinného je nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale preto,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku;
v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a vyššie citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil.



Podľa prechodných ustanovení Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení neskorších právnych predpisov, § 27a, v exekučných konaniach začatých do 30.apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo 13.01.2006, doručením návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, prináleží súdnemu exekútorovi odmena podľa Vyhlášky
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov s účinnosťou do 30.04.2008 (ďalej len
"vyhl.").

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v 2 hod. vynaložených na exekúciu podľa §
14 vyhl. (spr. návrhu na vykonanie exekúcie, spr. návrhu na zastavenie) po 6,64 Eur/ každá začatá
hodina, spolu 13,28 Eur, v 7 paušálnych úkonoch exekučnej činnosti podľa § 15 vyhl. za úkony (získanie
poverenia, doručenie UOZE, zisťovanie majetku povinného - ODI, zisťovanie majetku povinného -
kataster, zisťovanie majetku povinného - DÚ, doručenie PNZE - banka, doručenie EP - banka) 1
úkon /3,32 Eur, spolu 23,24 Eur v hotových výdavkoch § 22 vyhl. za poštovné vo výške 20,67 Eur,
poplatky 0,70 Eur, upov. o spôsobe - Exekučné záložné právo vo výške 33,19 Eur, 20 % DPH vo výške
18,22 Eur. Trovy v celkovej výške 109,30 Eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 Eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 Eur).

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 vyhl. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa § 25 vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. EX 2458/2006 a súdnemu exekútorovi nepriznal
časovú odmenu v zmysle § 14 ods. 2 vyhl. za 2 hodiny exekučnej činnosti účelne vynaložené na exekúciu
po 6,64 Eur/ 1hod. spolu 13,28 Eur, 20% DPH vo výške 2,66 Eur za "spr. návrhu na vykonanie exekúcie",
pretože je pojmovo zahrnutá v § 15 ods. 1 písm. a) "získanie poverenia na vykonanie exekúcie" a za "spr.
návrhu na zastavenie" , nakoľko súd uvedenú činnosť nepovažoval za účelne vynaloženú na exekúciu
za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného.



Súd ďalej nepriznal náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. za poplatok SCB vo výške 0,70
Eur, 20% DPH vo výške 0,14 Eur, nakoľko nebolo vynaloženie týchto prostriedkov v exekučnom spise
dostatočne preukázané na to, aby ich súd súdnemu exekútorovi priznal.

Súdny exekútor žiada odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti vo výške
33,19 Eur. Zo systematického členenia vyhl. vyplýva, že prvý oddiel - všeobecné ustanovenia, v § 2
priznáva súdnemu exekútorovi nárok na odmenu za
a) výkon exekučnej činnosti a
b) ďalšiu činnosť podľa zákona.

Zároveň v § 2 je špecifikovaný výkon exekučnej činnosti, pri ktorej patrí exekútorovi odmena
1./ pri exekúcii na peňažné plnenie,
2./ pri exekúcii na nepeňažné plnenie.

Podrobnejšie je táto odmena upravená v prvom a druhom oddiele druhého dielu vyhl.. V druhom
diele vyhl., v treťom oddiele je osobitne upravená odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie.
Nárok exekútora na odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti - § 6 vyhl. je
systematicky začlenený do prvého oddielu druhého dielu vyhl.- v odmene za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

Vzhľadom na uvedené, súd zastáva názor, že ak vyhl. osobitne upravuje odmenu súdneho exekútora
za výkon exekučnej činnosti pri zastavení exekúcie, možno súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej
činnosti priznať odmenu len podľa ustanovení §§ 14, 15, 16 vyhl.. Navyše zo znenia ustanovenia § 6
vyhl. vyplýva, že odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosť patrí za každú
takto zexekvovanú nehnuteľnosť, pričom v predmetnej veci k zexekvovaniu nehnuteľnosti nedošlo v
dôsledku toho, že exekúcia bola ešte pred jej ukončením zastavená a v takom prípade platí osobitná
právna úprava pre priznávanie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti, súd potom
nepriznal súdnemu exekútorovi účtovanú odmenu za ", upov. o spôsobe - Exekučné záložné právo vo
výške 33,19 Eur", 20% DPH vo výške 6,64 Eur

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,



e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 221 ods. l O.s.p., súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Podľa § 205a ods. 1 O.s.p., skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa,
sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak:
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Podľa § 205a ods. 2 O.s.p., ustanovenie odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.