UNIMOTO PLUS, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Nsre/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117204107
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117204107.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci spoločnosti UNIMOTO PLUS, s.r.o., so sídlom Učiteľská
2/4, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 36 047 112, v konaní o námietkach proti odmietnutiu vykonania
zápisu, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu údajov do obchodného registra pod sp.
zn. 12Re 47/2017 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1 Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal výmazu spoločnosti z obchodného registra z dôvodu prijatia
rozhodnutia o zlúčení spoločnosti s piatimi zanikajúcimi spoločnosťami s tým, že ich právnym nástupcom
má byť spoločnosť STAVAP PLUS, s.r.o., so sídlom Budička 11, 962 34 Tŕnie, IČO: 46 702 563.

2 Registrový súd odmietol vykonať výmaz spoločnosti z obchodného registra z dôvodu, že návrh na
zápis zmien nespĺňa podmienky podľa § 6 ods. 2 písm. d) Zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom
registri, nakoľko návrh je nezrozumiteľný. Podľa § 69a ods. 2 vety druhej Obchodného zákonníka,
v obchodnom registri sa vykoná výmaz zanikajúcej spoločnosti a zápis zlúčenia alebo rozdelenia
spoločnosti zlúčením pri nástupníckej spoločnosti k tomu istému dňu. Nakoľko na Okresnom súde
Banská Bystrica nebol vykonaný zápis zmeny obchodnej spoločnosti STAVAP PLUS s.r.o., keďže návrh
na zmenu bol odmietnutý, vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia nemohol byť vykonaný
ani výmaz obchodnej spoločnosti UNIMITO PLUS, s.r.o., ktorá je jednou zo zanikajúcich spoločností.

3 Navrhovateľ prevzal oznámenie o odmietnutí vykonania výmazu dňa 10. 02. 2017.

4 Dňa 20. 02. 2017 podal navrhovateľ námietky proti odmietnutiu vykonania výmazu spoločnosti.

5 Dňa 27. 02. 2017 vyšší súdny úradník predložil vec sudcovi na rozhodnutie podľa § 287 ods. 1 C. s.
p. z dôvodu, že dňa 27. 02. 2017 boli vyšším súdnym úradníkom postúpené námietky proti odmietnutiu
zápisu zmien v nástupníckej spoločnosti STAVAP PLUS, s.r.o. sudcovi na rozhodnutie.

6 Uznesením č. k. 61Nsre 10/2017-147 zo dňa 02. 03. 2017 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci
navrhovateľa - spoločnosti STAVAP PLUS s.r.o. o zápis zmien v obchodnom registri zamietol námietky
navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu údajov do obchodného registra pod sp. zn. 3Re
65/2017. Námietky boli zamietnuté z dôvodu ich oneskoreného podania podľa ust. § 283 CMP analogicky
pri použití § 386 písm. a) C. s. p., ako aj z dôvodu, že v troch zo zanikajúcich spoločností neboli
podané námietky (u ktorých však došlo k odmietnutiu vykonania výmazu spoločností ako zanikajúcich
a zúčastnených na zlúčení) a teda nie je možné vykonať výmaz týchto zanikajúcich spoločností a
zapísať zmeny u navrhovateľa ako u právneho nástupcu s poukazom na ust. § 69a ods. 2 Obchodného
zákonníka.



7 Podľa § 282 ods. 1 CMP ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra
odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej
len "námietky").

Podľa § 282 ods. 2 CMP v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce
údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 283 CMP námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia
o odmietnutí vykonania zápisu.

Podľa § 284 CMP späťvzatie námietok sa nepripúšťa.

Podľa § 285 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote
desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska
splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 285 ods. 2 CMP ak registrový súd námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje
deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak
registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť
navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

Podľa § 285 ods. 3 CMP o vykonaní zápisu registrový súd vydá potvrdenie, ktoré bezodkladne odošle
navrhovateľovi. V potvrdení uvedie obsah vykonaného zápisu. Po zápise vydá registrový súd výpis z
obchodného registra, ktorý bezodkladne odošle navrhovateľovi. Námietky proti vykonaniu zápisu nie sú
prípustné.

Podľa § 286 ods. 1 CMP registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie
zápisu.

Podľa § 286 ods. 2 CMP o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je
prípustné odvolanie.

Podľa § 69a ods. 2 Obchodného zákonníka v obchodnom registri sa vykoná výmaz zanikajúcej
spoločnosti a zápis spoločnosti vzniknutých splynutím alebo rozdelením k tomu istému dňu. Výmaz
zanikajúcej spoločnosti a zápis zlúčenia alebo rozdelenia spoločnosti zlúčením pri nástupníckej
spoločnosti sa vykoná k tomu istému dňu.

8 Vzhľadom k tomu, že u nástupníckej spoločnosti nebol vykonaný zápis zmien v dôsledku zamietnutia
námietok spoločnosti, ako aj z dôvodu nevykonania výmazu troch zo zanikajúcich spoločností
zúčastnených na zlúčení, súd s poukazom aj na ust. § 69a ods. 2 Obchodného zákonníka súd námietky
navrhovateľa zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, datované a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,



b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.