Drevopíla, s.r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/1878/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6304116588
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6304116588.4

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému DREVOPÍLA spol. s r.o., IČO: 36 049 590, so
sídlom Kolpašská 1, 969 01 Banská Štiavnica, vedenej pod spisovou značkou EX 267/2004 súdnym
exekútorom: JUDr. Libor Samec, Exekútorský úrad so sídlom Košická č. 6, 821 09 Bratislava, o
vymoženie istiny vo výške 7.860,78 Eur (236.814,00 Sk), takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Libor Samec trovy za výkon
exekučnej činnosti vo výške 29,74 EUR, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 001802 zo dňa 13.07.2004 poveril súdneho exekútora Mgr.
Libora Samca vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 7.860,78 Eur
(236.814,00 Sk) a trov exekúcie, a to na základe právoplatných a vykonateľných platobných výmerov
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, č. 1026/2004 zo dňa 02.03.2004, č. 1026/2004/2 zo dňa 02.03.2004
a č. 1026/2004/4 zo dňa 02.03.2004.

Dňa 30.03.2015 doručil tunajšiemu súdu poverený súdny exekútor návrh oprávneného na zmenu
účastníka konania zo Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyová 17, 850 05 Bratislava,
IČO: 35 937 874 na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814
99 Bratislava. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že v priebehu exekučného konania uzavrela Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyová 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 Zmluvu o postúpení
pohľadávok č. 2/2012/VŠZP zo dňa 16.04.2012 so spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava. Predmetom postúpenia bola aj predmetná pohľadávka
oprávneného.

Tunajší súd uznesením č.k. 11Er/1878/2004-12 zo dňa 02.04.2015 pripustil zmenu účastníka konania
vedeného pod sp. zn. 11Er/1878/2004 a to tak, že namiesto pôvodného oprávneného: Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Mamateyová 17, Bratislava, vstupuje do konania:
Slovenská konsolidačná a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava.

Okresný súd vo Zvolene zistil podľa výpisu z obchodného registra zistil, že povinný - spoločnosť
DREVOPÍLA spol. s r.o. bola zrušená uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 27Cbr 16/2013 -
17 zo dňa 09.09.2013, právoplatným dňa 09.10.2013 bez likvidácie a dňa 09.11.2013 ex offo vymazaná
z obchodného registra. Povinný tak zanikol bez právneho nástupcu. Zánik povinného - právnickej osoby
výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez
likvidácie a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť
je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom.



Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný zanikol z dôvodu jeho
predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, čo je dôsledkom jeho nemajetnosti, rozhodol súd o zastavení
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške
57,32 EUR.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v platnom znení, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 200 Sk / 6,64 EUR/ za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk / 3,32 EUR/.

Pokiaľ ide o priznanie základnej hodinovej sadzby 6,64 EUR za každú i začatú hodinu, tak za každý
úkon trvajúci menej ako 1 hodinu nie je možné priznať sadzbu 6,64 EUR, ale každý úkon sa musí časovo
vymedziť, minúty spočítať a za každú i začatú hodinu priznať 6,64 EUR, pričom treba vychádzať z počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu.

Pokiaľ ide o paušálnu odmenu, táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky prizná za taxatívne vymenované
úkony exekučnej činnosti. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

V časti hodinovej odmeny v zmysle § 14 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške
6,64 EUR bez DPH konkrétne za tieto úkony:
- návrh na pripustenie zmeny oprávneného 10 minút
- vyčíslenie trov exekúcie pri zastavení 10 minút
20 minút
1 hod. x 6,64 EUR = 6,64 EUR bez DPH
Činnosť, ktorej predmetom bolo vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
súdom, za ktorú si súdny exekútor uplatnil hodinovú odmenu, súd nepovažuje za výkon exekučnej
činnosti, ale ide o činnosť spojenú so získaním poverenia na vykonanie exekúcie (§15 ods. 1 písm. a)
vyhlášky), za ktorú patrí exekútorovi paušálna odmena 3,32 EUR. Paušálny úkon získania poverenia na
vykonanie exekúcie v sebe nepochybne obsahuje aj vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia. Tento
paušálny úkon bol exekútorom uplatnený a súd zaň priznal paušálnu odmenu 3,32 EUR.

Súd taktiež nepriznal hodinovú odmenu za vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na
začatie exekúcie a exekučného príkazu, pretože za tieto úkony prináleží paušálna odmena. Paušálne
úkony : doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu
v sebe nepochybne obsahujú aj ich vypracovanie. Tieto paušálne úkony boli exekútorom uplatnené a
súd za ne priznal paušálnu odmenu.

Súd taktiež nepriznal hodinovú odmenu za vyhotovenie žiadosti o súčinnosť - Daňový úrad, pretože
za tento úkon prináleží len paušálna odmena. Paušálny úkon: zisťovanie majetku povinného v
sebe nepochybne obsahuje aj vypracovanie žiadosti o uvedenú súčinnosť. Tento paušálny úkon bol
exekútorom uplatnený a súd zaň priznal paušálnu odmenu.



V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 14 ods. 1
písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume 16,60 EUR
bez DPH konkrétne za tieto úkony:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie exekučného príkazu 3,32 EUR
- každé ďalšie zisťovania majetku povinného 3,32 EUR
V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne
odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vo
výške 6,50 EUR za tieto výdavky:
- poštovné poplatky 6,50 EUR

V časti náhrady hotových výdavkov súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné v plnej výške. Súd
priznal exekútorovi poštovné len vo výške 6,50 EUR a to za zaslanie upovedomenia o začatí exekúcie
(povinný), žiadosti o poskytnutie súčinnosti pri vykonávaní exekúcie, exekučného príkazu (Tatra banka,
Všeobecná zdravotná poisťovňa, povinný) ktoré mal súd za preukázané a ktoré vyplýva z obsahu
exekučného spisu. Zo zapožičaného exekútorského spisu vyplýva, že tento obsahuje 5 vykázaných
doručeniek potvrdzujúcich doručenie zásielok cestou pošty. V prevyšujúcej časti súd poštovné nepriznal
z dôvodu, že v tejto časti nebola jeho výška hodnoverným dokladom náležite preukázaná.

Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov, tieto však
musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod
na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto doklady obsiahnuté
nie sú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie v danej exekúcii
žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne "prevzal" z vyúčtovania
súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou úpravou
týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré
mu už reálne vznikli a boli reálne preukázané.
Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na trovy exekúcie v celkovej výške 29,74 EUR (6,64
EUR + 16,60 EUR + 6,50 EUR), ktoré je povinný nahradiť oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).