TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom Spisová značka: 10Er/358/2003 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6403897254 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Novodomcová ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6403897254.2  Uznesenie Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného IMPEX s.r.o., Ul. Slobody 43, 022 01 Čadca, IČO: 36315273, proti povinnému Drevopíla, s.r.o., Kolpašská 1, Banská Štiavnica 969 01, IČO: 36049590, vedenej pod sp. zn. EX 461/2003 súdnym exekútorom JUDr. Ladislav Ďorďovič, Exekútorský úrad so sídlom Mierové námestie 1, 911 01 Trenčín, o vymoženie 2.035,45 EUR takto  r o z h o d o l :  I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 461/2003 z a s t a v u j e .  II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.  o d ô v o d n e n i e :  Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 27.08.2003 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 12Rob/286/2003 zo dňa 27.06.2003 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.  Súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nezloženia preddavku oprávneným. Súdny exekútor vyzval oprávneného na zaplatenie preddavku, oprávnený, prípisom zo dňa 01.08.2013, ktorý bol oprávnenému riadne doručený dňa 11.11.2013, vyzval súdny exekútor oprávneného na zaplatenie preddavku na trovy konania. Do dnešného dňa nebol žiadaný preddavok uhradený.  Súdnemu exekútorovi náhrada trov exekúcie nebola priznaná s poukazom na jeho vyjadrenie, že si trovy exekúcie neuplatňuje, nakoľko tie boli uhradené z preddavku, ktorý poskytol oprávnený ešte v roku 2003.  Podľa § 31 ods. 1 Exekučného poriadku, ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu zastaviť. Preddavok na odmenu exekútora sa neskladá v prípade poverenia na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.  Súd zistil, že povinný zanikol bez právneho nástupcu a bol dňa 09.11.2013 vymazaný z obchodného registra ex offo, a to na základe uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 09.09.2013, č. k. 27Cbr/16/2013-17, ktorým bol povinný zrušený bez likvidácie, nakoľko tunajší súd zistil, že spoločnosť nemá žiadny majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, čiže je nemajetná exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.  Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku /ďalej len EP/ exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona..    Do dňa výmazu obchodná spoločnosť ako právnická osoba môže vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti. Právna subjektivita právnickej osoby výmazom z obchodného registra končí.  Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho priadku /ďalej len O.s.p./, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu /Exekučný poriadok/ sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.  Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.  Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.  Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci. Jednou z takýchto podmienok je aj spôsobilosť byť účastníkom konania.  Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.  Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.  Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.  Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.  V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte dvoch rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).   