Agentúra O.K. , spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4Er/716/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410206986
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6410206986.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a. s., IČO: 35 697
270, Metodova 8, 821 09 Bratislava, proti povinnému: Agentúra O.K., spol. s r.o., IČO: 36 049 816,
Sládkovičova 32/37, 965 01 Žiar nad Hronom, vedenej pod sp. zn. EX 2098/10 súdnym exekútorom:
JUDr. Andrea Cimermanová, Exekútorský úrad so sídlom Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, pre
pohľadávku 544,02 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 2098/10 z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 05.08.2010 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia, rozsudku
Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 12Cb/191/09-46 zo dňa 17.09.2009 a návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol dňa 06.11.2015 súdnym exekútorom doručený návrh na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku na základe Návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 30.09.2015. V súvislosti s tým exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

V zmysle vyššie spomenutého súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi
nepriznal.

Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.



Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší
súd. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie proti II. výroku nie je prípustné.