Poľno - osadnícke družstvo Bacúch - družstvo


Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/643/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6309202559
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6309202559.2

Uznesenie
Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, Metodova
8, Bratislava, proti povinnému Poľno-osadnícke družstvo Bacúch - družstvo, IČO: 36 050 458, so
sídlom Lúčka 178, Bacúch, o vymoženie povinnosti zaplatiť 1 411,94 Eur s prísl., vykonávanej súdnou
exekútorkou JUDr. Andreou Cimermanovou, Exekútorský úrad Zvolen, Francisciho 1044/6, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnej exekútorke trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 025783 * zo dňa 27.05.2009 bola súdna exekútorka JUDr.
Andrea Cimermanová poverená vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške
1 411,94 Eur s príslušenstvom.

Súdna exekútorka doručila tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, kde oprávnený
navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd vec preskúmal a má za to, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle uvedených
zákonných ustanovení.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Súdna exekútorka v postúpení návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie uviedla, že trovy exekúcie
si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374 ods. 4 O.s.p. )



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.