Poľno - osadnícke družstvo Bacúch - družstvo


Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Er/243/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310201077
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6310201077.2

Uznesenie
Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Slovak Telekom, a. s., IČO: 35 763 469, so sídlom
Bratislava, Karadžičova 10, proti povinnému Poľno - osadnícke družstvo Bacúch, družstvo, IČO: 36 050
458, so sídlom Bacúch, Bacúch 178, vymazaný z obchodného registra dňa 28.07.2016, o vymoženie
povinnosti zaplatiť 552,61 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom
Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Zvolen, Borovianska č. 17, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,65 Eur v lehote
do 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 028886* zo dňa 25.02.2010 bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného, pôvodne spoločnosti T-Mobile Slovensko,
a. s., so sídlom v Bratislave, Vajnorská, ktorá zanikla zlúčením so spoločnosťou Slovak Telekom, a.
s. IČO: 35 763 469, so sídlom Bratislava, Karadžičova 10, ktorá sa stala jej právnym nástupcom, voči
povinnému vo výške 552,61 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 20.02.2019 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
bol vymazaný z obchodného registra a teda že je tu dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku. V nadväznosti na uvedené si súdny exekútor uplatnil náhradu trov
exekúcie vo výške 45,65 Eur

3. Lustráciou v obchodnom registri súd zistil, že obchodná spoločnosť Poľno-osadnícke družstvo
Bacúch - družstvo, so sídlom Bacúch, Bacúch 178, IČO: 36 050 458 zapísaná v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Dr, vo vložke číslo 374/S bola zrušená dňa 28.07.2016
na základe uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 6Cbr/99/2014-39 zo dňa 03.03.2016,
právoplatným dňa 21.05.2016 a vymazaná z obchodného registra dňa 28.07.2016.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

5. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.



7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“),
ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

9. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

11. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „Obchodný zákonník“)
spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie
na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo
na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

15. Podľa § 14 ods. 1, 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16. Podľa § 22 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Lustráciou v obchodnom registri mal súd za preukázané, že povinný bol ku dňu 28.07.2016
vymazaný z obchodného registra z dôvodu jeho zrušenia bez likvidácie. Skutočnosť, že povinný zanikol
výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým stratil spôsobilosť byť účastníkom
občianskoprávneho konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie. Keď povinný, ktorý je
právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu
jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, je zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti
prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom
(viď uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6M Cdo 13/2012 zo dňa 15. 08. 2012, sp. zn. 3M Cdo
10/2011 zo dňa 24. 11. 2011). Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol o zastavení
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.



18. O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a na ich náhradu
zaviazal oprávneného z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Pri
rozhodovaní o výške náhrady vychádzal z vyúčtovania predloženého súdnym exekútorom s tým, že v
zmysle ustanovení Vyhlášky mu priznal náhradu trov exekúcie v celkovej výške 45,65 Eur:

- z paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur,
- z náhrady hotových výdavkov vo výške 4,85 Eur v zmysle § 22 Vyhlášky (výdavky na poštovné vo
výške 4,85 Eur),
- 20 % DPH vo výške 7,61 Eur.

19. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie v lehote do troch dní
od právoplatnosti výroku o zastavení exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.