KERIMAT, spol. s r.o. "v konkurze"


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/565/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611210064
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6611210064.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, 29.
augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Lučenec, Dr. Vodu 6, Lučenec proti
povinnému: JUDr. Gabriela Muránska Matušková, so sídlom ul. Prof Sáru 44, Banská Bystrica správca
konkurznej podstaty úpadcu KERIMAT, spol. s r.o., so sídlom Haličská cesta 1483, Lučenec, IČO: 36
057 827, o vymoženie 121,88 eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Markom Rusom,
Exekútorský úrad, Železničná 257/19, Revúca pod sp. zn. EX 1490/2011, o námietkach oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie sp.zn. EX 1490/2011 zo dňa
03.06.2020 z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia, dňa 27.07.2011 vydal súd poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Súdny exekútor vydal dňa 27.07.2011 upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu podľa §
2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní, pretože dôvod
na zastavenie exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. Súčasne
oprávneného vyzval na zaplatenie paušálnych trov starej exekúcie vo výške 42 eur.

3. Oprávnený v zákonnej lehote podal námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie s
odôvodnením, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp.zn. 1K/58/2014, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku č. 58/2015 dňa25.03.2015, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka - povinného.
Oprávnený je toho názoru, že exekučné konanie bolo zastavené ex lege s poukazom na § 48 zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov Na základe uvedeného navrhol,
aby súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

4. Podľa § 48 prvej vety zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej len "ZoKR") na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh").



6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

12. Súd má z Obchodného vestníka č. 58/2014 preukázané, že uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica sp.zn. 1K/58/2014 zo dňa 18.03.2015 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka KERIMAT, spol.
s r.o., so sídlom Haličská cesta 1483, Lučenec, IČO: 36 057 827 a bol ustanovený správca konkurznej
podstaty : JUDr. Gabriela Muránska Matušková, so sídlom kancelárie ul. Prof. Sáru 44, Banská Bystrica
Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 25.03.2015, čím sa
konkurz považuje za vyhlásený.

13. Na základe tejto právnej skutočnosti došlo dňom 25.03.2015, ktorým po zverejnení v Obchodnom
vestníku nadobudlo právne účinky erga omnes uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica vo veci
vedenej pod sp.zn. 1K/58/2014, v zmysle § 48 prvej vety ZoKR k zastaveniu exekúcie priamo zo
zákona - ex lege. Ak súdny exekútor dňa 03.06.2020 vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie,
je zrejmé, že toto upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom, nakoľko k zastaveniu exekúcie v
prejednávanej veci nedošlo podľa ustanovení zákona č. 233/2019 Z.z., ale podľa § 48 prvej vety ZoKR.



14. Z uvedeného je zrejmé, že námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné,
a preto im súd vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej vety
zákona zrušil. Súdnemu exekútorovi patrí náhrada trov exekúcie podľa ustanovení zák.č. 233/1995 Z.z.
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, o ktorých náhrade súd rozhodne po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.