eurobus, a.s.


Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/31/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7503891673
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7503891673.2

Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: eurobus, a.s., so sídlom Staničné námestie
9, 042 04 Košice, IČO: 36 211 079, proti povinným: X/ A.. O. A., E.. XX.XX.XXXX, I. S. A. XXX/X, XXX
XX E. A., X/ C. Š., E.. XX.X.XXXX, I. G. XXX/XX, XXX XX Z., X/ B. Š.P., X.. Š., E.. XX.X.XXXX, I. C. X/
XX, R., X. X., o vymoženie 93,15 eur s prísl. a o námietkach povinných 1/ až 3/ proti exekúcii

r o z h o d o l :

I. Námietky povinných 1/ až 3/ proti exekúcii z a m i e t a .

II. Návrh povinných 1/ až 3/ na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 23.4.2003 návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Ing. JUDr.
Karolovi Mihalovi, ktorý bol tunajším súdom dňa 14.5.2003 poverený vykonaním exekúcie proti
pôvodnému povinnému (J. Š.) o vymoženie 93,15 eur (2.806,30 Sk) s prísl., na základe exekučného
titulu - vykonateľného rozhodnutia, ktoré vydal Okresný súd Košice - okolie sp. zn. 17C 195/98-35 dňa
27.11.1998.

2. Dňa 5.6.2003 súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré pôvodný povinný prevzal
dňa 10.6.2003. Pôvodný povinný v zákonnej lehote námietky proti exekúcii nepodal.

3. Podľa vyjadrenia súdneho exekútora zo dňa 18.4.2016, pôvodný povinný dňa 27.5.2007 zomrel
a podľa oznámenia súdu v konaní sa má ex lege, t.j. bez rozhodnutia súdu pokračovať s právnym
nástupcom fyzickej osoby, ktorá zomrela, exekučné konanie pokračuje s v podaní uvedenými povinnými,
ktorých súdny exekútor vyzval na uhradenie dlhu. Samotný prechod dlhov poručiteľa na dediča vyplýva
priamo zo zákona (§470 OZ).

4. Podaním na pošte dňa 13.4.2016 obdržal súdny exekútor dňa 15.4.2016 námietku premlčania a návrh
na zastavenie exekúcie povinných 1/ až 3/.

5. Povinní 1/ až 3/ v podaní uviedli, že nesúhlasia s postupom súdneho exekútora - výzva na
uhradenie pohľadávky v exekučnom konaní, preto zasielajú nasledovné vyjadrenie (námietky). Ďalej
uviedli, že im do dnešného dňa ako dedičom nebolo doručené poverenie súdneho exekútora, ktoré
by ho oprávňovalo na výkon predmetnej pohľadávky a že okrem zaslania samotnej výzvy na úhradu
predmetnej pohľadávky im doposiaľ nebol doručený žiadny iný dokument, preukazujúci existenciu
predmetnej pohľadávky, dátum (obdobie) jej vzniku, oprávnenosť vymáhania pohľadávky, uznanie
pohľadávky pôvodne povinným ani poverenie exekútora. Nakoľko nie je dostatočne preukázaná
oprávnenosť vymáhania predmetnej pohľadávky, považujú ju za spornú a právo veriteľa za premlčané,
nakoľko nenastalo ani uplatnenie práva v dedičskom konaní ani osobitnou žalobou podanou najneskôr
do troch rokov od smrti poručiteľa. Z uvedeného dôvodu vznášajú námietku premlčania a žiadajú
vymáhanie predmetnej pohľadávky zastaviť.



6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

7. Podľa § 50 ods. 1, 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. O námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.

8. Zákonom prípustnými dôvodmi na podanie úspešných námietok proti exekúcii sú okolnosti, ktoré
nastali po vzniku exekučného titulu a zároveň spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody pre ktoré je exekúcia neprípustná alebo oprávnený alebo
povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Súd nemôže pri rozhodovaní
o námietkach prihliadnuť na žiadne iné dôvody.

9. Oboznámením sa s obsahom spisu súd zistil, že dňa 5.6.2003 súdny exekútor vydal upovedomenie o
začatí exekúcie, ktoré pôvodný povinný prevzal dňa 10.6.2003. Pôvodný povinný svoje právo nevyužil
a v zákonnej lehote námietky proti exekúcii nepodal.

10. Povinní 1/ až 3/ podali námietky na pošte dňa 13.4.2016. Vzhľadom k tomu, že povinní 1/ až 3/ podali
námietky po uplynutí zákonom určenej 14-dňovej lehoty, súd ich ako oneskorene podané zamietol.

11. Súd ďalej preskúmal obsah námietok podaných povinnými 1/ až 3/, či nezakladajú dôvod na
zastavenie exekúcie.

12. Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

13. Podľa § 100 ods.1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občianskeho zákonníka“),
právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie
súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané právo
veriteľovi priznať.

14. Podľa § 110 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu
alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo
dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo;
ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.

15. Podľa § 111 Občianskeho zákonníka, zmena v osobe veriteľa alebo dlžníka nemá vplyv na plynutie
premlčacej doby.

16. Podľa §112 Občianskeho zákonníka, ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u
iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia
po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde
alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

17. Podľa § 36 ods.1, 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh. Exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

18. Po preskúmaní námietok a spisového materiálu, súd zistil, že pôvodnému povinnému bolo
rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 27.11.1998, sp. zn. 17C 195/98-35 uložené,
aby zaplatil oprávnenému sumu 123,04 eur (3.707,- Sk) s 15% úrokom z omeškania od 17.6.1998



do zaplatenia ako aj náhradu trov konania a to spôsobom mesačných splátok. Uvedený rozsudok
nadobudol právoplatnosť a stal sa vykonateľným 8.1.1999.

19. Pôvodný povinný v stanovenej lehote pohľadávku oprávneného neuhradil, preto oprávnený dňa
23.4.2003 doručil exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie.

20. V exekučnom konaní je súd viazaný právoplatným a vykonateľným rozhodnutím súdu, ktoré je
exekučným titulom. V rámci exekučného konania nie je možné preskúmavať postup a rozhodnutia
súdov v základnom konaní, ani ich nejako meniť či rušiť. Pôvodný povinný mal možnosť v základnom
konaní preukazovať, že pohľadávka oprávneného, nie je oprávnená a do akej výšky a predkladať dôkazy
na podporu svojich tvrdení a ako obranu proti rozsudku. Tým, že tak neurobil a rozsudok nadobudol
právoplatnosť, stratili tieto dôkazy na opodstatnenosti a význame.

21. K námietke premlčania súd uvádza, že rozsudok sa stal vykonateľným 8.1.1999, vtedy začala
plynúť 10 - ročná lehota na vymoženie pohľadávky oprávneného. Tento už 23.4.2003 doručil exekútorovi
návrh na vykonanie exekúcie, čím prerušil plynutie premlčacej lehoty. Teda k premlčaniu pohľadávky
oprávneného nedošlo.

22. Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 1.9.2005, konania začaté pred 1. septembrom
2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

23. Podľa § 238 ods. 2 Exekučného poriadku účinného od 1.9.2005, ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37
ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú
aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

24. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.8.2005, proti inému než tomu, kto je v
rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako
oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z
exekučného titulu (§ 41).

25. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku účinného od 1.9.2005, ak k prevodu alebo prechodu práv
alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje
exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál alebo
osvedčenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod alebo prechod práv a povinností.

26. Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok účinného v čase smrti
pôvodného povinného (ďalej len „OSP“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa však vždy uznesením.

27. Podľa § 19 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

28. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, právna subjektivita fyzických osôb vzniká narodením.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

29. Podľa § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

30. Podľa § 107 ods. 3 OSP, konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, len čo sa skončí konanie o dedičstve,
pokiaľ povaha veci nepripúšťa, aby sa s týmito dedičmi nepokračovalo skôr.

31. Podľa § 460 Občianskeho zákonníka, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

32. Podľa § 470 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho



prešli poručiteľovou smrťou. Ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za
dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

33. Podľa § 579 ods. 1 Občianskeho zákonníka, smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom
bolo plnenie, ktoré mal osobne vykonať dlžník.

34. Smrťou dlžníka alebo veriteľa záväzok zásadne nezanikne, lebo ich práva a povinnosti vo
všeobecnosti prechádzajú na ich právnych nástupcov, väčšinou na dedičov. Smrť spôsobuje zánik
záväzkov len vtedy, ak bol záväzok čo do svojho trvania viazaný výhradne na osobu dlžníka alebo
veriteľa. Smrť dlžníka je teda výnimočným spôsobom zániku práva a povinnosti z uvedenej všeobecnej
zásady o prechode práv a povinností na ich právnych nástupcov. Ide o zánik povinnosti viažuci sa s
poukazom na ust. § 579 ods. 1 Občianskeho zákonníka na osobu dlžníka.

35. Dedičstvo sa nadobúda ku dňu smrti poručiteľa, pričom priamo zo zákonných ustanovení vyššie
citovaných ani žiadnych iných nevyplýva, že pohľadávka neprihlásená do dedičského konania zanikla,
tzn., že táto pohľadávka nielen nezaniká, ale i po skončení dedičského konania môžu veritelia uplatniť
voči dedičom svoju pohľadávku, pričom dediči zodpovedajú za poručiteľove dlhy do výšky ceny
zdedeného podielu z dedičstva, pričom za tieto dlhy zodpovedajú nielen zdedeným majetkom, ale i
ostatným osobným majetkom.

36. Podľa právnej úpravy Exekučného poriadku a Občianskeho súdneho poriadku účinnej v čase
smrti pôvodného povinného, pri univerzálnej sukcesii súd nerozhodoval o pripustení zmeny účastníkov
konania. Zmena procesno-právneho postavenia nastala zo zákona v súlade s § 107 Občianskeho
súdneho poriadku.

37. Osvedčením o dedičstve sp. zn. 10D/444/2007, Dnot 78/2007 zo dňa 9.10.2007, právoplatným
dňa 7.10.2007, vydaným notárom JUDr. Alenou Ondrušekovou, ako súdnym komisárom, so sídlom v
Košiciach, ul. Alžbetina č. 32, bolo preukázané, že došlo k prechodu práv a povinností na inú osobu
univerzálnou sukcesiou (smrťou poručiteľa) a ex lege do konania namiesto pôvodného povinného vstúpili
ako povinný 1/ až 3/ dediči pôvodného povinného označení vo výroku V. tohto osvedčenia.

38. Vzhľadom na to, že k prechodu povinností z exekučného titulu došlo po vydaní poverenia na
vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku
ktorému priloží originál alebo osvedčenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod alebo prechod práv a
povinností - t.j. vyššie uvedené osvedčenie o dedičstve sp. zn. 10D/444/2007, Dnot 78/2007 zo dňa
9.10.2007 vydané notárom JUDr. Alenou Ondrušekovou, ako súdnym komisárom.

39. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že exekúcia v celom rozsahu začala oprávnene,
povinní 1/ až 3/ neuviedli žiadne okolnosti, ktoré by nastali po vzniku exekučného titulu a spôsobili
zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia
neprípustná a pre ktoré by mala byť zastavená, preto súd návrh povinných 1/ až 3/ na zastavenie
exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.