F 2001, s.r.o.


Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/4246/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220884
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3814220884.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: ČSOB Poisťovňa, a.s., IČO: 31 325 416, so
sídlom Žižkova 11, Bratislava 811 02, zast. GRMAN & PARTNERS, s. r. o., IČO: 36861553, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava 1, proti povinnému: F 2001, s.r.o., IČO: 36 241 733, naposledy so sídlom
Šumperská 13/3, Prievidza 971 01 (povinný vymazaný z obchodného registra dňa 01.08.2017), pre
vymoženie istiny vo výške 513,97 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 29.05.2014 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 513,97 eur s prísl. na základe
exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V sp.
zn. 27Ro/1565/2007 zo dňa 03.09.2007. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
Mgr. Stanislavovi Polákovi udelené dňa 19.12.2014.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 25.11.2016 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Z výpisu z obchodného registra bolo zistené, že Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.
38CbR/136/2014-37 zo dňa 28.04.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.06.2017 súd zrušil bez
likvidácie spoločnosť F 2001, s.r.o., so sídlom Šumperská 13/3, Prievidza, IČO 36 241 733 zapísanú
v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vložke číslo 18450/R. Následne bol dňa
01.08.2017 povinný z obchodného registra ex offo vymazaný.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol zrušený bez likvidácie, súd ma za to, že je nemajetný a
exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka
"Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza
na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo
ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený



z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty,
alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre
nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok".
Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo na žiadneho právneho nástupcu a
nebolo rozhodnuté o začatí konkurzného konania. Preto súd vychádza zo situácie, že likvidácia sa
nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným.

8. Vychádzajúc z uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

9. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

10. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, po
právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie samostatným uznesením, a to z dôvodu,
aby predišiel možnej situácii, kedy by výrok o trovách konania nadobudol právoplatnosť skôr ako výrok
o zastavení exekúcie, nakoľko proti rozhodnutiu sudcu o výške trov konania, nie je v zmysle § 357 CSP
prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.