Mlyn Trenčan spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 6Er/615/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3213203009
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Svitana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2013:3213203009.2

Uznesenie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Mlyn Trenčan spol. s r.o., IČO: 36
311 740, so sídlom Družstevná 344, 913 21 Trenčianska Turná, proti povinnému: GRIMPEK, s.r.o., so
sídlom 957 01 Bánovce nad Bebravou, Andreja Hlinku č. 1118/19, IČO: 36 333 727, o vymoženie 59
840,44 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

Súd p o v o ľ u j e odklad exekúcie vedenej na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod
sp. zn. 6Er/615/2013 a u súdneho exekútora Mgr. Júliusa Rosinu so sídlom Exekútorského úradu v
Topoľčanoch pod sp. zn. Ex 1547/13 na dobu do právoplatného rozhodnutia Krajského súdu v Trenčíne v
konaní vedenom pod sp. zn. XXCob/XXX/XXXX o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou č. k. XXRob/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.06.2013 Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie
na vymoženie uloženej povinnosti. Poverený exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie a
upovedomenie o trovách exekúcie, ktoré povinný prevzal dňa 27.06.2013.

Dňa 03.07.2013 doručil povinný súdu podanie označené ako "Návrh na odklad exekúcie podľa §
56 zákona č. 233/1998 Z. z. Exekučný poriadok", v ktorom povinný uviedol, že mu bolo doručené
upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 20.06.2013. Návrh na odklad podáva z dôvodu, že exekučné
konanie nebolo začaté na podklade vykonateľného súdneho rozhodnutia, nakoľko exekučný titul -
platobný rozkaz sp. zn. XXRob/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX nie je exekučným titulom v zmysle § 41
ods. 1 Exekučného poriadku, keďže toto rozhodnutie súdu nie je právoplatné a ani vykonateľné, nakoľko
nebolo odporcovi do dnešného dňa riadne doručené, v dôsledku čoho bolo exekučné konania v tejto
veci začaté a poverenie na vykonanie exekúcie vydané nezákonne. Povinný podal proti exekučnému
titulu - platobnému rozkazu odpor s odôvodnením, okrem iného, že platobný rozkaz nebol odporcovi
riadne doručený, v dôsledku čoho nemohlo dôjsť k uplynutiu lehoty na podanie odporu, nakoľko táto
ešte plynúť nezačala. Zastáva názor, že exekučné konanie nebolo začaté na podklade vykonateľného
súdneho rozhodnutia a exekúcia je v danom prípade neprípustná.

Dňa 08.07.2013 (na poštovú prepravu podané dňa 03.07.2013) bolo súdnemu exekútorovi doručené
podanie povinného označené ako "Námietky proti exekúcii EX 1547/13 podľa § 50 zákona č. 233/1995 Z.
z. Exekučný poriadok", v ktorých povinný uviedol, že mu bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie
zo dňa 20.06.2013. Voči predmetnej exekúcii podáva námietky z dôvodov, ktoré sú totožné s dôvodmi
uvedenými v návrhu na odklad exekúcie zo dňa 03.07.2013.



Návrh na odklad exekúcie a námietky povinného proti exekúcii súd zaslal na vyjadrenie oprávnenému.
Oprávnený súdu oznámil, že nesúhlasí s odkladom exekúcie ani s námietkami povinného z dôvodu,
že exekučný titul - platobný rozkaz je právoplatný a vykonateľný, a teda je exekučným titulom v
zmysle príslušných právnych predpisov. Oprávnený sa domnieva, že námietky povinného sú podané len
účelovo s úmyslom oddialiť výkon právoplatného vykonateľného rozhodnutia, a teda povinnosť zaplatiť
oprávnenému sumu 59 840,44 eur s príslušenstvom.

Súd preskúmal námietky povinného proti exekúcii z hľadiska včasnosti ich podania a zistil, že námietky
boli podané včas (povinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené dňa 27.06.2013, námietky
voči exekúcii podal povinný na poštovú prepravu dňa 03.07.2013).

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva
právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 42 ods. 1 Exekučného poriadku potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul podľa § 41
ods. 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone.
Námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho orgánu. Smerujú
proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i
hmotného práva, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu.

Súd po pripojení spisu sp. zn. XXRob/X/XXXX zistil, že exekučný titul - platobný rozkaz č. k. XXRob/
X/XXXX-XX zo dňa 21.05.2013 bol povinnému doručený dňa 23.05.2013. Právoplatnosť nadobudol
dňa 11.06.2013 a vykonateľnosť dňa 11.06.2013. Povinný podal odpor proti predmetnému platobnému
rozkazu dňa 03.07.2013, teda po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie odporu, preto súd
odpor povinného proti platobnému rozkazu odmietol uznesením č. k. XXRob/X/XXXX-XX zo dňa
29.07.2013. Proti tomuto uzneseniu podal povinný (odporca) včas odvolanie a vec bola predložená
krajskému súdu.

Pokiaľ ide o námietky povinného, súd je toho názoru, že až do rozhodnutia krajského súdu o odvolaní
povinného (odporcu) proti uzneseniu okresného súdu, ktorým bol odpor odmietnutý, treba exekučný
titul - platobný rozkaz považovať za právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, a preto s poukazom na
ustanovenie 41 ods. 1 Exekučného poriadku sa exekúcia vedie dôvodne. Vzhľadom na to, že povinný
nepreukázal žiaden z dôvodov uvedených v § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, na základe ktorých by
bolo možné námietkam vyhovieť, bolo potrebné námietky proti exekúcii zamietnuť.

Podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno
očakávať, že exekúcia bude zastavená.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.



Pokiaľ ide o návrh na odklad exekúcie, súd po pripojení spisu sp. zn. XXRob/X/XXXX zistil, že
povinný podal proti uzneseniu č.k. XXRob/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX o odmietnutí odporu proti
platobnému rozkazu v zákonnej 15-dňovej lehote odvolanie. Konanie sa vedie na Krajskom súde v
Trenčíne pod sp. zn. XXCob/XXX/XXXX. Vzhľadom na podané odvolanie možno očakávať, že v prípade,
ak krajský súd odvolaniu vyhovie, bude sa platobný rozkaz - exekučný titul považovať za neprávoplatný
a exekúciu bude potrebné zastaviť. Preto súd do času, kým bude konanie o odvolaní právoplatne
skončené, povolil odklad exekúcie. Ak by súd exekúciu neodložil a súdny exekútor by v nej pokračoval,
v prípade, ak bude exekučný titul zrušený, bolo by neoprávnene a nenapraviteľne (§ 61 Exekučného
poriadku) zasiahnuté do práva povinného vlastniť majetok. Preto je povolenie odkladu exekúcie podľa
§ 56 ods. 2 Exekučného poriadku podľa názoru exekučného súdu dôvodné.

Poučenie:

Proti výroku rozhodnutia, ktorým boli zamietnuté námietky povinného proti exekúcii, odvolanie nie je
prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).

Proti výroku rozhodnutia, ktorým bol povolený odklad exekúcie, je možné podať odvolanie (§ 56 ods.
7 Exekučného poriadku) prostredníctvom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v
Trenčíne do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v troch vyhotoveniach.

Z podaného odvolania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.