Globtrade Slovakia, s.r.o.


Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/991/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810205341
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3810205341.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, proti povinnému: Globtrade Slovakia,
s.r.o., IČO: 36 313 459, naposledy so sídlom Šumperská 11, Prievidza, t.č. vymazaný z obchodného
registra, o vymoženie 5.985,86 eur s príslušenstvom, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Liščákovi, Exekútorský úrad
so sídlom Hviezdoslavova 23B, Martin trovy exekúcie vo výške 57,00 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.3.2010 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 5.985,86 eur s príslušenstvom, na podklade
exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k.
9C/145/2007-88 zo dňa 23.1.2008. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr.
Jozefovi Liščákovi udelené tunajším súdom dňa 21.4.2010.

Podaním zo dňa 3.7.2013 poverený súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného
registra.

Súdom bolo z výpisu z obchodného registra povinného skutočne preukázané, že uznesením
Okresného súdu Trenčín č.k. 29CbR/52/2009-26 zo dňa 8.10.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 8.12.2010, súd zrušil bez likvidácie spoločnosť Globtrade Slovakia, s.r.o., IČO: 36 313 459, so
sídlom Šumperská 11, Prievidza, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín, v oddieli Sro,
vo vložke číslo 12100/R. Spoločnosť bola dňa 29.12.2010 ex offo vymazaná z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.



Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol zrušený bez likvidácie, súd ma za to, že je
nemajetný a exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu
trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). K uvedenému konštatovaniu súd dospel na
základe ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého "Zániku spoločnosti predchádza
jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia
sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí
na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného registra zistil, že
imanie povinného neprešlo na žiadneho právneho nástupcu a nebolo rozhodnuté o začatí konkurzného
konania. Preto súd vychádza zo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho
majetku povinným. Na základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.

Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si súdny exekútor JUDr. Jozef Liščák uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 64,97 eur.
Tieto trovy pozostávajú z paušálnej odmeny najmenej 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods.
1 cit. vyhl.) a z náhrady hotových výdavkov vo výške 20,95 eur (§ 22 cit. vyhl. - 6,64 eur archivácia; 10,80
eur poštovné; telekomunikačné a kancelárske výdavky 3,51 eur). Nakoľko súdny exekútor je platcom
DPH, k odmene a náhrade si uplatnil aj 20% DPH vo výške 10,83 eur (§ 196 Exekučného poriadku).

Náhradu hotových výdavkov vynaložených v súvislosti s archiváciou spisu vo výške 6,64 eur súd
súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich vynaloženie nesúvisí priamo s vykonávaním samotnej
exekučnej činnosti zameranej na uspokojenie pohľadávky oprávneného, ale s administratívnymi prácami
v zmysle § 25 vyhlášky.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške 57,00 eur, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur (§ 14 ods. 1 cit. vyhl.), z



náhrady hotových výdavkov vo výške 14,31 eur (§ 22 cit. vyhl. - 10,80 eur poštovné; telekomunikačné
a kancelárske výdavky 3,51 eur) a z 20% DPH z priznanej odmeny a náhrady vo výške 9,50 eur .

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného.

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5, 6 Exekučného poriadku možno proti tomuto uzneseniu podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.