Globtrade Slovakia, s.r.o.


Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2409/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806211980
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3806211980.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, so sídlom Ul.
29. augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Prievidza, Matice slovenskej 10, Prievidza,
proti povinnému: Globtrade Slovakia, s.r.o., IČO: 36 313 459, naposledy so sídlom Šumperská 11,
Prievidza, t.č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie 359,29 eur (10.824,- Sk), o podnete
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi, Exekútorský úrad so
sídlom Borovianska 17, Zvolen, trovy exekúcie vo výške 51,58 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 26.9.2006 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 10.824,- Sk, na základe exekučného titulu, ktorým
je rozhodnutie Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočka Prievidza č. 700-1030000506-GC04/06 zo dňa
20.2.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.4.2006 a vykonateľnosť dňa 18.4.2006. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo tunajším súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi dňa
2.11.2006.

Podaním zo dňa 11.9.2012 poverený súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že súd zrušil povinného bez likvidácie a dňa 29.12.2010
bol vymazaný z obchodného registra.

Súdom bolo z výpisu z obchodného registra povinného preukázané, že uznesením Okresného súdu
Trenčín č.k. 29CbR/52/2009-26 zo dňa 8.10.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 8.12.2010 súd
zrušil bez likvidácie spoločnosť Globtrade Slovakia, s.r.o., IČO 36 313 459, so sídlom Šumperská 11,
Prievidza, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro vo vložke číslo 12100/
R Spoločnosť bola dňa 29.12.2010 ex offo vymazaná z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol zrušený bez likvidácie, súd ma za to, že je nemajetný a exekúciu
je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku). K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68



ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého "Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo
na žiadneho právneho nástupcu a nebolo rozhodnuté o začatí konkurzného konania. Preto súd vychádza
zo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným. Na
základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku platného v čase začatia exekučného konania, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinná
do 30.4.2008) (ďalej len "vyhláška"), odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur (200 Sk) za každú aj začatú hodinu a
podľa odseku 3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100 Sk).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 51,58 eur. Tieto
trovy pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 6,64 eur za 1 hodinu exekučnej
činnosti po 6,64 eur - spracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (35 min.) a
spracovanie vyúčtovania trov exekúcie (35 min); z paušálnej odmeny podľa § 15 ods.
1 vyhlášky vo výške 19,92 eur za 6 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 eur - získanie poverenia na
vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie exekučného príkazu, zisťovanie účtu povinného - DÚ, zisťovanie majetku povinného - ODI.



Okrem odmeny si súdny exekútor uplatnil aj náhradu hotových výdavkov vo výške 16,42 eur (§
22 vyhlášky - poštovné). Trovy exekúcie zvýšil súdny exekútor o 20% daň z pridanej hodnoty z odmeny
a náhrady, ktorú si vyčíslil sumou 8,60 eur.

Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii trov exekúcie, ako aj z pripojeného
exekučného spisu EX 4561/06 dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie
v celej uplatnenej výške 51,58 eur.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku možno proti tomuto
uzneseniu podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský
súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
Proti výroku o trovách exekúcie je v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do
31.10.2013 možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V zmysle
§ 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.