LEBAS spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1699/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208429
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3816208429.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176,
Teplická 7434/147, Piešťany, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO:
47234679, 1. mája 173/11, Trenčín, proti povinnému: LEBAS spol. s r.o., K. Novackého 37, IČO:
36334235, Prievidza (t.č. vymazaný z obchodného registra SR), pre vymoženie istiny vo výške 9 644,02
eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Rychtarčíkovi, Exekútorský úrad Poprad, so sídlom 1. mája
23/25, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 21.6.2016 domáha voči povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie sumy 9 644,02 eura s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým
je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 17Ro/90/2013-35 zo dňa 6.6.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.10.2013.

2. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola súdnym exekútorom doručená súdu dňa
24.6.2016.

3. Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 15Er/1699/2016-8 zo dňa 18.7.2016, žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Róberta Rychtarčíka o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov
tam uvedených.

4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.3.2017 (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/1699/2016-8 zo dňa 18.7.2016, nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.8.2016.

7. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie citovaným právnym predpisom, súd exekučné konanie
zastavil.



8. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania.

9. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 19.10.2016, ktorú prevzal dňa 24.10.2016, vyzvaný na uplatnenie
trov exekučného konania a upozornený na možnosť ich nepriznania v prípade neuplatnenia v stanovenej
lehote. Súdny exekútor na výzvu súdu do dnešného dňa nereagoval. Z uvedeného dôvodu súd náhradu
trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.12.2014, § 355 ods. 2 CSP).