Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou B5-60Csp/231/2020 zo dňa 21.06.2023

Druh
Uznesenie
Dátum
21.06.2023
Oblasť
Podoblasť
Spätvzatie
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
36361518
Zástupca navrhovateľa
35890240
Spisová značka
B5-60Csp/231/2020
Identifikačné číslo spisu
1520206891
ECLI
ECLI:SK:MSBA4:2023:1520206891.3
Súd
Mestský súd Bratislava IV
Sudca
JUDr. Michala Bašticová


Text


Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-60Csp/231/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520206891
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michala Bašticová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1520206891.3

Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: Západoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 361 518,
so sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava, právne zastúpeného:AK Herceg, s.r.o., IČO: 35 890 240, so
sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: O. Q., A.. XX.XX.XXXX, N.. XX.XX.XXXX, S.
W. P. XX, XXX XX W., o zaplatenie 376,94 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.12.2020 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 376,94 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Z registra obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 01.10.2021, t. j. po podaní žaloby žalobcom
na súd.

3. Konanie o dedičstve bolo v zmysle ustanovenia § 187 ods. 1 CMP zastavené rozhodnutím Okresného
súdu Bratislava V zo dňa 21.11.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.12.2022, nakoľko poručiteľ:
O. Q., A.. XX.XX.XXXX nezanechal žiadny majetok.

4. Dňa 05.06.2023 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom
rozsahu späť.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť a žiadal
sporové konanie zastaviť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým, než sa začalo
pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.



10. Podľa článku 4 ods. 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec
podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

11. V zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Keďže dôvodom späťvzatia žaloby
bolo úmrtie žalovaného bez existencie právneho nástupcu, ktorú okolnosť mu nemožno pričítať za vinu,
súd rozhodol tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že v Civilnom sporovom poriadku absentuje norma, ktorá by upravovala
rozhodnutie o trovách konania v prípade zastavenia konania, keď žiadna zo strán sporu nezavinila
zastavenie konania, súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov
rozhodol v zmysle čl. 4 ods. 2 CSP tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.