Západoslovenská distribučná, a.s.


Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/33/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423201229
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423201229.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu:
Západoslovenská distribučná, a.s., Bratislava, Čulenova 6, IČO: 36361518, zast. AK Herceg, s.r.o.,
Bratislava-Ružinov, Košická 56, IČO: 35890240, proti žalovanému: G. V., nar. X.X.XXXX, bytom P., Sv.
P. XX, o zaplatenie 979,98 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 979,98 € do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako sankcie za
neoprávnený odber elektrickej energie na odbernom mieste I. P. XXXX T., ktorý bol zistený dňa 3.11.2021
za obdobie od 4.5.2021 do 3.11.2021 a to podľa § 46 zákona č. 251/12 Zb..

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená oznámením na webovej stránke súdu a jeho úradnej
tabuli dňa 13.7.2023, nevyjadril.

3. Na pojednávanie žalovaný nedostavil, doručenie predvolania mal riadne a včas vykázané s fikciou
doručenia dňom 19.7.2023, svoju neúčasť neospravedlnil, súd preto podľa § 180 CSP pojednával v
neprítomnosti žalovaného.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

5. Z protokolu o zistení neoprávneného odberu č. 017056 zo dňa 3.11.2021 súd zistil, že uvedeného
dňa bol zistený neoprávnený odber elektriny na odbernom mieste LOKA VINICE XXXX T. a to z dôvodu
odberu elektriny bez uzavretia zmluvy a to bez prítomnosti odberateľa.

6. Z výzvy žalobcu z 25.11.2021 súd zistil, že žalobca ňou žalovaného vyzval k zaplateniu žalovanej
sumy v lehote 30 dní od jej obdržania.

7. Z výpočtu škody č. 017056 zo dňa 3.11.2021 súd zistil, že žalobca škodu spôsobenú neoprávneným
odberom elektrickej energie za obdobie od 4.5.2021 do 3.11.2021 vyčíslil na sumu 979,98 €.

8. Z predžalobnej výzvy 10 žalobcu zo dňa 16.12.2022 súd zistil, že žalobca ňou vyzval žalovaného k
zaplateniu sumy 979,98 € a sumy 75,69 € ako trov konania.



9. Z listín predložených žalobcom súd ďalej zistil, že na uvedenom odbernom mieste bola od roku 2007
uzatvorená zmluva s odberateľom I. V., ( ročník XXXX ), od roku 2013 do 16.3.2020 bola zmluva na
T. V. ( ročník XXXX ) a od 17.3.2020 bola zmluva evidovaná na žalovaného, išlo o zmenu dodávateľa
na Slovakia Energy s.r.o..

10. Podľa § 46 zákona č. 251/12 Zb. neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny a) bez
uzavretej zmluvy o 1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo
v rozpore s touto zmluvou, 2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny, 3. zúčtovaní odchýlky
alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo 4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose
elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny, b) bez určeného meradla alebo
s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa elektriny nezaznamenáva
alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, c) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené
zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva
odber elektriny, alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy, d)
ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve
prevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe
žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa
považuje za neoprávnený odo dňa, keď odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny
alebo neumožnil prerušenie distribúcie elektriny. Pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu
odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu
na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným
podľa § 95 ods. 1 písm. i). Ak ide o prvý neoprávnený odber elektriny odberateľa elektriny v domácnosti
meraný meradlom umiestneným na verejne prístupnom mieste, na ktorom bolo porušené zabezpečenie
proti neoprávnenej manipulácii podľa odseku 1 písm. c), výška škody spôsobenej neoprávneným
odberom elektriny sa určí ako cena neoprávnene odobratého množstva elektriny určeného pomocou
odberového diagramu. Na výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším takýmto neoprávneným odberom
elektriny na tom istom odbernom mieste sa použije postup podľa odseku Prevádzkovateľ distribučnej
sústavy je oprávnený vykonať potrebné technické opatrenia v distribučnej sústave na účel zabránenia
neoprávnenému odberu elektriny. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy je oprávnený vyžiadať pred
obnovením distribúcie elektriny do odberného miesta, v ktorom bol opakovane zistený neoprávnený
odber elektriny, rekonštrukciu elektrickej prípojky vrátane umiestnenia určeného meradla na verejne
prístupnom mieste v zmysle platných obchodných podmienok a technických podmienok pripojenia.

11. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba je dôvodná, pretože je nepochybne
preukázané, že žalovaný na odbernom mieste LOKA VINICE 9024 Mužla v období od 4.5.2021 do
3.11.2021 neoprávnene odoberal elektrickú energiu, čo žalovaný stanovil protokolom č. 017056 zo dňa
3.11.2021, pričom hodnota neoprávnene odobratej elektriny bola stanovená na sumu 979,98 € výpočtom
škody žalobcu č. 017056 zo dňa 3.11.2021. Žalovaný nepreukázal, že by bol svoj dlh uhradil a neuniesol
tým svoje dôkazné bremeno.

12. Žalovaný nepoprel tvrdenia žalobcu, súd tieto tvrdenia po skutkovej i právnej stránke preto považuje
za nesporné a preukázané a preto súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi v konaní plne úspešným priznal
právo na plnú náhradu trov konania. O výške týchto trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 1, 2
CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( označenie toho,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.



Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.