VANES PROFESIONÁL, s. r. o.


Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Rob/26/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112202405
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Šterdasová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5112202405.1

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: KORATEX, a.s., so sídlom Krajinská 30, Bratislava,
IČO: 31 332 277, zastúpený JUDr. Miroslavom Kučerom, advokátom v Bratislave, Krajinská 30, proti
odporcovi: VANES PROFESIONÁL, s.r.o., so sídlom Kamenná 3, Žilina, IČO: 36 362 956, o zaplatenie
2.400,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu 25.01.2012 domáhal, aby súd uložil odporcovi
zaplatiť mu istinu 2.400,- € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 23.07.2011 do zaplatenia a
nahradiť trovy konania.

Súd výzvou z 13.02.2012 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 144,-
€ podľa položky 1 písmeno a) Sadzobníka súdnych poplatkov, a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia
predmetnej výzvy. O následkoch nezaplatenia poplatku bol navrhovateľ vo výzve poučený. Výzva
na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 16.02.2012,
navrhovateľ však v stanovenej lehote súdny poplatok za návrh nezaplatil.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 veta prvá s druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky predpokladané citovaným
zákonným ustanovením na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za návrh a zároveň
nie je daný ani jeden z prípadov uvedených v ustanovení § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, kedy súd koná aj v prípade
nezaplatenia súdneho poplatku, a preto, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.



Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.