Stredoslovenská energetika Holding, a.s.


Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/4655/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5707212760
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5707212760.4

Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika Holding, a.s., Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008 (do 31.12.2018 pod obchodným menom
Stredoslovenská energetika, a.s.), proti povinnému: G.. B. U., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX, G.
K. XXX XX C. G. E. Č.. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 241,70 € s príslušenstvom a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm.
a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov uplynutím rozhodnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.11.2007 bola Okresnému súdu Martin doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Mariána
Janeca o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zo dňa 12.09.2007, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 13.11.2007 a exekučného titulu -
platobného rozkazu 6Ro/129/2006 zo dňa 31.08.2006, vydaného Okresným súdom Martin.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5506 049745
* zo dňa 10.12.2007. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 13.01.2007. Nástupcom
pôvodného súdneho exekútora sa stal súdny exekútor Mgr. Marián Janec.

3. V zmysle § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“

4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

6. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje



a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

8. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK „trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.“

9. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK „paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.“

10. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK „ exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.“

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK „ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.“

12. Výzvou zo dňa 29.12.2022 súd vyzval súdneho exekútora na postup podľa ZoUNEK, a to z dôvodu,
že v tomto prípade sa jedná o starú exekúciu, na ktorú sa prednostne aplikujú ustanovenia ZoUNEK,
poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 13.01.2007, rozhodná doba
teda uplynula dňa 13.01.2012 a k predĺženiu rozhodnej doby podľa ust. § 4 písm. e) zákona ZoUNEK
nedošlo.

13. Súdny exekútor v odpovedi na výzvu súdu oznámil podaním zo dňa 30.12.2022, doručeným súdu
dňa 02.01.2023, že exekučné konania ukončené pred 01.01.2021 neboli jeho exekútorským úradom
prevzaté a poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdu vrátené dňa 11.07.2017.

14. Súd po preskúmaní súdneho spisu konštatuje, že predmetné exekučné konanie nebolo právoplatne
zastavené uznesením č. k. 17Er/4655/2017 -14 zo dňa 13.06.2021, nakoľko uvedené uznesenie bol
zrušené uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 8CoE/77/2014-31 zo dňa 30.09.2014 a vec bola
tunajšiemu súdu vrátená na ďalšie konanie.

15. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že predmetné exekučné konanie predstavuje v
zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK starú exekúciu, ktorá bola zastavená z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm.
a) ZoUNEK uplynutím rozhodnej doby. Prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 13.01.2007, rozhodná doba teda uplynula dňa 13.01.2012.



16. Keďže v tomto exekučnom konaní nedošlo k predĺženiu rozhodnej doby v zmysle § 4 tohto zákona
a súčasne nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle § 2 ods. 2 tohto zákona nezastavuje, došlo k
splneniu podmienok na zastavenie exekúcie ex lege a súd v súlade s § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie dňom účinnosti zákona ZoUNEK, t.j. dňom 01.01.2020.

17. Súd konštatuje, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie mal súdny exekútor zaslať v zmysle §
5 ods. 3 ZoUNEK oprávnenému v lehote najneskôr do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
keďže v tomto prípade sa jedná o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti zákona ZoUNEK.
Súd zdôrazňuje, že predmetná exekúcia bola zastavená zo zákona ku dňu 01.01.2020 a súd, po tom
ako došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege, nie je oprávnený rozhodovať o zastavení exekúcie podľa
Exekučného poriadku.

18. Keďže súdny exekútor do dňa vydania tohto uznesenia nevydal Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie, súd v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK určuje, že v tomto prípade došlo k zastaveniu starej exekúcie.
Nakoľko k zastaveniu starej exekúcie došlo ex lege a súdny exekútor v zákonnej lehote upovedomenie
o zastavení starej exekúcie nedoručil oprávnenému, v zmysle vyššie citovaných ustanovení súdnemu
exekútorovi na náhradu paušálnych trov exekúcie nevznikol nárok v zmysle § 6 ods. 4 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.