Stredoslovenská energetika Holding, a.s.


Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 14Csp/2/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321200262
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:5321200262.1

Platobný rozkaz
Okresný súd Čadca v spore žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B,
010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53255739, proti žalovanej: A. I.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/X, XXX XX J., o zaplatenie 191,47 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
sumu 191,47 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 153,06 € od 30.11.2018 do
zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 38,41 € od 09.03.2019 do zaplatenia, a to na číslo účtu IBAN:
SK91 0200 0000 0000 0070 2432, SWIFT kód: SUBASKBX vedený vo VÚB, a.s., VS: 7102711005,
alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaná j e p o v i n n á do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi
trovy konania vo výške 16,50 € z titulu zaplateného súdneho poplatku zo žaloby na číslo účtu: IBAN:
SK91 0200 0000 0000 0070 2432, SWIFT kód: SUBASKBX vedený vo VÚB, a.s., VS: 7102711005 a
trovy právneho zastúpenia vo výške 69,91 € (dva úkony právnej služby á 18,26 €, a to za prevzatie
a prípravu zastúpenia a za podanie žaloby na súd, režijný paušál 2 x 10,87 €, DPH 20 % 11,65), na
číslo účtu: SK11 1111 0000 0010 0480 4000, SWIFT kód: UNCRSKBX, vedený v UniCredit Bank, a.s.
Bratislava, VS: 7102711005, alebo v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu podať na tomto
súde odvolanie proti výroku o náhrade trov konania.

Poučenie:

1) Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých
súd nemá pochybnosti. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto
platobným rozkazom vo výroku I., máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu.

2) Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený. Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám
uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré
sa odvolávate, prípadne označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

3) Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného
odôvodnenia. Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz
právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak
podáte včas odpor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na
prejednanie veci pojednávanie.

4) Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania (výrok II.),
máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o trovách



konania. Ak platobný rozkaz vydal vyšší súdny úradník, proti výroku o trovách konania (výrok II.) máte
právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať sťažnosť.

5) Súd rozhodol výrokom II. o trovách konania tak, že priznal náhradu trov právneho zastúpenia za
dva úkony právnej služby. Napriek tomu, že ide o skrátené konanie, súd zdôvodňuje rozhodnutie o
trovách konania, a to práve z dôvodu, aby boli známe dôvody, pre ktoré súd na uplatnené trovy právneho
zastúpenia za predžalobnú výzvu neprihliadal. Súd konštatuje, že odôvodnenie rozhodnutia v časti
o trovách konania nie je v rozpore so zákonom. Súd neprihliadol na úkon právnej služby uplatnený
žalobcom ako predžalobná výzva z dôvodu, že tento úkon nepovažoval za účelne v spore vynaložený s
poukazom na ustanovenie § 251 CSP, pretože nejde o úkon, ktorý bol vynaložený v spore stranou sporu.
Ustanovenie vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení neskorších predpisov bolo s účinnosťou od 15.06.2019 doplnené o nové písmeno §
13a ods. 1 písm. d), za ktorý sa priznáva odmena za úkon právnej služby predžalobná výzva. Súd
uvádza, že ustanovenie vyhlášky, ktorá je len podzákonným právnym predpisom, nemôže zmeniť znenie
ustanovenia § 251 CSP, v ktorom je jednoznačne vyjadrené, že úspešnej strane sporu možno priznať len
trovy konania, ktoré vznikli v čase od začatia súdneho konania do jeho skončenia. Vyhláška o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb nie je vykonávacím predpisom vo vzťahu k
Civilnému sporovému poriadku a žiadnym spôsobom nemôže meniť ani rozširovať zákonnú definíciu
trov konania. Súd preto na vyčíslenú náhradu trov konania za úkon právnej služby predžalobná výzva
neprihliadal, pretože priznanie odmeny by bolo v rozpore so znením ustanovenia § 251 CSP.

6) Poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu na začatie konania (§ 5 ods. 1 písm. a/ zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).
Súdny poplatok z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, je vo výške 6%,
najmenej 16,50 € z predmetu konania (položka 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov).
Súdny poplatok vo výške 6% zo zaokrúhleného predmetu konania 191,47 € by predstavoval sumu vo
výške 11,49 €. Keďže súdny poplatok z návrhu na začatie konania musí byť najmenej vo výške 16,50
€, súdny poplatok z návrhu v tomto prípade je vo výške 16,50 €.

7) Každé podanie urobené v listinnej podobe, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte
v takom počte rovnopisov, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý
ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil podľa položky 21 Sadzobníka súdnych
poplatkov vo výške 0,50 € x každá strana vášho podania (§ 125 ods. 3 CSP, položka 21 Sadzobníka
súdnych poplatkov).