Liptovská stavebná spoločnosť, s.r.o. skrátene LSS, s.r.o.


Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1Cb/49/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5917205391
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2017:5917205391.1

Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci žalobcu: REVOS SK s.r.o., Odborárska 52, 831 02 Bratislava,
IČO: 44 477 864, zast.: Advokátska kancelária - JUDr. Tomáš Havlík, s.r.o., so sídlom Mickiewiczova 9,
811 07 Bratislava, IČO: 50 566 784, proti žalovanému: Liptovská stavebná spoločnosť, s.r.o., so sídlom
Andreja Hlinku 72, 034 06 Ružomberok, IČO: 36 440 353, o zaplatenie 13 261,26 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100,- %, o výške ktorých rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.07.2017 si žalobca uplatnil voči žalovanému právo na
zaplatenie sumy 13 261,26 eur s prísl. a náhradu trov tohto konania vrátane trov právneho zastúpenia.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11.09.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný si svoj záväzok voči žalobcovi zaplatiť peňažnú čiastku vo výške
13 261,26 eur s prísl. dodatočne splnil, a to úhradou vo výške 9 700,- eur zo dňa 18.08.2017 a úhradou
vo výške 9 700,- eur zo dňa 18.08.2017. Nakoľko žalovaný si svoj záväzok voi žalobcovi splnil až
po začatí sporu na základe dôvodne podanej žaloby, žalobca si uplatňuje v predmetnej veci nárok na
náhradu trov konania voči žalovanému.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.



1Cb/49/2017
-2-

6. Na základe prejavu vôle žalobcu, ktorý vzal svoju žalobu späť musel súd konanie zastaviť, pretože ide
o sporové konanie, a žalobca v rámci svojej dispozičnej právomoci môže kedykoľvek v priebehu konania
vziať podanú žalobu späť. Prejavom jeho vôle je súd viazaný a odhliadnuc od prípadov, kedy žalovaný
so späťvzatím žaloby dôvodne nesúhlasí (za splnenia zákonom stanovených procesních predpokladov),
súd musí konanie obligatórne zastaviť. K zastaveniu konania síce došlo, ako je uvedené vyššie, na
základe späťvzatia žaloby, avšak späťvzatie žaloby bolo podané z dôvodu úhrady nároku žalobcu
uplatňovaného v žalobe vo výške 13 261,26 eur dňa 18.08.2017 žalovaným. Žalovaný úhradou žalovanej
pohľadávky po začatí konania spôsobil, že žalobca bol nútený vziať žalobu späť v dôsledku čoho konanie
muselo byť zastavené a uvedeným postupom naplnil ustanovenie § 256 ods. 1 C.s.p.. Vznikla mu tak
povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania, ktoré mu v priebehu konania vznikli a ktoré boli uplatnené.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O trovách konania žalobcu súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1, § 262 ods. 1,2 C.s.p., keď žalobcovi
priznal náhradu trov konania v rozsahu 100% na náhradu ktorých zaviazal žalovaného v rozsahu 100%
a o výške ktorých rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Ružomberok v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.