Liptovská stavebná spoločnosť, s.r.o. skrátene LSS, s.r.o.


Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8Cb/19/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918200792
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5918200792.1

Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: INTERDRILL, s.r.o., Dlhá 89D, 949 01 Nitra, IČO: 46 247 394,
právne zast.: JUDr. Mária Konrádová, advokátka, Farská 8, 949 01 Nitra proti žalovanému: Liptovská
stavebná spoločnosť, s.r.o., skrátene LSS, s.r.o., Andreja Hlinku 72, 034 06 Ružomberok, IČO: 36 440
353, o zaplatenie 24 065 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi s a p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 100 %, ktoré mu je žalovaný povinný
zaplatiť vo výške, o ktorej bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím Okresného súdu Ružomberok.

III. Súd v r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 443,30 EUR a u p r a v u
j e Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti výroku tohto uznesenia sumu 443,30 EUR poukázala
žalobcovi: INTERDRILL, s.r.o., Dlhá 89D, 949 01 Nitra, IČO: 46 247 394.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.04.2018 si žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu uplatnil voči žalovanému právo na zaplatenie sumy 24 065 EUR s prísl.

2. Podaniami doručenými tunajšiemu súdu dňa 31.05.2018, dňa 19.07.2018 a dňa 07.08.2018 zobral
žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady uplatnenej istiny po začatí konania. Žalovaný
uhradil žalobcovi dňa 22.05.2018 sumu vo výške 5065 EUR, dňa 25.05.2018 sumu 4000 EUR, dňa
10.07.2018 sumu 7500 EUR, dňa 31.07.2018 sumu 7500 EUR. Nakoľko žalovaný súčasne uhradil aj
časť trov právneho zastúpenia, žalobca uviedol, že si trovy právneho zastúpenia neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorý zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP resp. pojednávanie, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.



7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v nadväznosti na ustanovenie
§ 256 ods. 1 CSP. Vychádzajúc zo zásady procesnej zodpovednosti za zavinenie zastavenia konania súd
dospel k záveru, že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný (keďže príčinou späťvzatia žaloby bolo
správanie sa žalovaného, ktorý po podaní žaloby splnil to, čoho sa žalobca svojou žalobou domáhal),
z ktorého dôvodu žalobcovi ako protistrane vznikol nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady
trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia súdny úradník samostatným uznesením (§
262 ods. 2 CSP).

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred prvým
pojednávaním, súd v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu
zaplateného vo výške 450 EUR, ktorý sa v zmysle § 11 ods. 4 citovaného zákona vracia krátený o 1
%, najmenej však o sumu 6,70 EUR. Na základe uvedeného, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku
žalobcovi vo výške 443,30 EUR.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Ružomberok, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.