Liptovská stavebná spoločnosť, s.r.o. skrátene LSS, s.r.o.


Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8Cb/49/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918201636
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5918201636.1

Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: JUDr. L. V., P.., O.. Sv. W. XX/XX, XXX XX P., právne zast.:
Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Nám. Sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO: 44 250 029
proti žalovanému: Liptovská stavebná spoločnosť, s.r.o., skrátene LSS, s.r.o., Andreja Hlinku 72, 034 06
Ružomberok, IČO: 36 440 353, o zaplatenie 61 050,64 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.09.2018 si žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu uplatnil voči žalovanému právo na zaplatenie sumy 61 050,64 EUR s prísl. a náhradu trov
tohto konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.09.2018 zobral žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorý zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP resp. pojednávanie, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v nadväznosti na ustanovenie
§ 256 ods. 1 CSP. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby je povinnosťou
súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania. Keďže



v danom prípade žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia osobitného dôvodu, súd konštatuje, že
zastavenie konania procesne zavinil žalobca. Žalovaný by tak mal nárok na náhradu trov konania proti
žalobcovi v rozsahu 100 % , keďže však žalovanému v konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli, súd mu
náhradu trov konania nepriznal (s poukazom na článok 17 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Ružomberok, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.